판사는 일부 NIH 보조금을 불법으로 삭감하여 40 년 동안 그런 차별을 본 적이 없다고 말합니다.

연방 판사는 월요일 트럼프 행정부가 수백 개의 연구 보조금을 취소하는 것이 불법이라고 판결했으며,이 감축은 인종 차별에 대한 심각한 의문을 제기한다고 덧붙였다.

매사추세츠 주 윌리엄 영 판사는 행정부의 과정이“임의적이고 변덕 스럽다”고 말했다. 성 정체성이나 다양성, 평등 및 포함에 중점을 둔 것으로 간주되는 보조금이 갑자기 취소 될 때 장기 정부 규칙과 표준을 따르지 않았다고 말했다.

월요일 청문회에서 보조금을 복원 할 것을 요구하는 두 건의 청문회에서 판사는 정부 변호사들에게 공식적인 정의를 제시하도록 강요했다.

로널드 레이건 (Ronald Reagan) 공화당의 임명 된 영 (Young)은 자신 이이 사건에 대해“어두운 측면”이라고 부르는 것을 다루면서 정부의 행동 뒤에있는 것은“미국의 LGBTQ 공동체에 대한 인종 차별과 차별”이라는 것을“명백하게 분명하다”고 불렀다.

벤치에서 40 년이 지난 후,“나는 이와 같은 정부의 인종 차별을 본 적이 없다”고 Young은 덧붙였다. 그는 월요일의 청문회가“우리에게 수치심이 없다”고 말하면서 끝났다.

청문회를 끝내는 그의 발언에서 판사는 곧 서면 명령을 내릴 것이라고 말했다.

Young의 결정은 트럼프 행정부가 삭감 한 수백 개의 NIH 연구 프로젝트의 일부만을 다루고 있습니다. 이번 봄에 16 명의 변호사, 공중 보건 옹호 단체 및 일부 영향을받는 과학자와 별도로 제기 된 두 가지 소송에서 구체적으로 다루어졌습니다. 전체 수는 즉시 사용할 수 없었습니다.

Young은 자금을 회복해야한다고 말했지만 월요일의 행동은 판결이 항소 될 수있는 임시 단계였습니다.

트럼프 행정부는 판사에게 판결 또는 매력을 유지하도록 요청하는 것을 포함하여“모든 법적 옵션을 탐구하고있다”고 NIH의 모회사 기관인 보건 복지부 대변인 앤드류 닉슨은 말했다.

“HHS는 미국 국민의 과학적 엄격함과 의미있는 결과에 대한 이데올로기 적 의제를 우선시하는 연구를위한 자금을 종식시키기로 한 결정을 맡고있다”고 이메일에서 말했다.

원래 소송은 인종 차별을 구체적으로 주장하지는 않았지만 새로운 NIH 정책은“정치적으로 불리한 특정 주제에 대한 연구”를 금지했다고 말했다. 이번 달 소송이 통합 된 후 제기에서 변호사들은 NIH가 수백 개의 취소 된 연구 프로젝트 연구에 대한 진정한 우려를 강조하지 않고 대신 대학에“보일러 플레이트 종료 편지”를 보냈다고 밝혔다.

연구 주제는 심혈관 건강, 성병 감염, 우울증, 알츠하이머 및 미성년자의 알코올 남용을 포함하여 광범위하게 다양했습니다. 변호사들은 조기적으로 다양한 배경을 가진 사람들에게 의약품이 어떻게 다르게 작동 할 수 있는지 추적하는 것과 같은 프로젝트를 인용했으며, 자살 치료에 대한 폐쇄 된 연구에서 환자에게 잠재적 인 피해를 입히는 등 과학자보다 더 많은 영향을 미쳤다고 말했다.

연방 정부의 변호사들은 이달 초 법원에서 DEI 연구에 대한 NIH 보조금 해지가“충분히 합리적”이라고 말하면서“원고는 NIH의 근거에 동의하지 않을 수 있지만, 이는 임의적이고 변덕스러운 기초가되지는 않는다”고 덧붙였다. 변호사들은 NIH는 종말 보조금을 포함하여“우선 순위와 일치하는”보조금을 결정하고 제공 할“광범위한 재량”을 가지고 있다고 주장했다.

월요일, 법무부 변호사 인 토마스 포트 주니어 (Thomas Ports Jr.)는 NIH가 같은 기간 동안 삭감되지 않았거나 갱신 한 소수 건강과 관련된 보조금의 13 가지 사례를 지적했으며, 일부 취소는이 연구가 과학적으로 가치가 없다는 기관의 판결에 의해 정당화되었다고 말했다.

NIH는 오랫동안 세계 최대의 생물 의학 연구의 공공 기금이되었습니다.