트럼프의 집행 명령 챔피언 화석 연료, 풍력 발전을 두드리십시오.

트럼프의 집행 명령 챔피언 화석 연료, 풍력 발전을 두드리십시오.

지난 주 미국 47 대 대통령으로 맹세 한 후 도널드 트럼프 대통령은 자신의 우선 순위를 미국 국민들과 의사 소통하는 데 시간을 낭비하지 않았다.

트럼프는 그의 취임 연설에서“오늘날부터 우리나라는 번성하고 전 세계적으로 다시 존중받을 것입니다. “… 트럼프 행정부의 매일 매일 미국을 최우선으로 생각할 것입니다.”

다음 시간 동안 트럼프는 수십 명의 행정 명령에 서명하여 본질적 으로이 두 번째 임기에 대한 정책 의도를 제시했습니다. 많은 주문이 환경을 다루었습니다. Allegheny Front의 Kara Holsopple은 Washington의 Bureau Chief를 내면의 기후 뉴스를 위해 마리안 라 벨레 (Marianne Lavelle)와 이야기하여 그 중 일부를 구문 분석했습니다.

Kara Holsopple : 환경에서 이러한 행정 명령을 어디서 시작 해야하는지 알기가 어렵습니다.

트럼프의 취임 연설에서 그는 미국의 석유 및 가스 자원을 언급하여“훈련, 아기, 훈련”을 반복했습니다. 나중에 그는 국가 에너지 비상 사태를 선포하겠다는 약속을 잘했습니다. 이것은 대통령의 첫 번째입니다. 대통령은 자신의 행정 명령으로 어떤 권위를 찾고 있습니까? 그리고 지상에서 어떻게 생겼을까요?

마리안 라벨 : 대통령이 이런 종류의 긴급 상황을 처음으로 선언 한 것은 이번이 처음이므로 확실하지 않습니다. 그러나 대부분의 사람들이 생각하는 것은 파이프 라인, 천연 가스를 수출하기위한 액화 천연 가스 터미널과 같은 모든 종류의 허가가 필요한 모든 종류의 승인을 가속화하는 방법이라는 것입니다.

국가 에너지 비상 사태에 관한 것은 현재 우리는 세계의 다른 어느 나라보다 더 많은 석유와 가스를 생산하고 있다는 것입니다. 트럼프 행정부는 인공 지능의 전기 사용이 증가하고 있기 때문에 암호 화폐를 위해서는 훨씬 더 많은 전기가 필요할 것이라고 주장하고있다. 그리고 우리가 할 일은 특히 천연 가스를 증가시킬 수있는 인프라를 마련하는 것입니다. 이것이 바로 이것이 우리 모두가 목표라고 생각하는 것입니다.

Kara Holsopple : 또 다른 행정 명령은 해외 풍력 임대 및 기타 풍력 프로젝트 허가에 대한 일시 정지입니다. 이에 대한 행정부의 근거는 무엇입니까? 더 많은 에너지를 생산해야한다는 생각에 직면하지 않습니까?

마리안 라벨 : 그리고 해외에있는 풍력 에너지는 훨씬 더 많은 것을“용량 계수”라고 부릅니다. 육상 풍력 에너지보다 간헐적이지 않으므로 많은 잠재력이 있습니다. 파이프 라인에는 2,600 만 가정에 전력을 공급하기 위해 제안 된 해양 프로젝트가 충분합니다.

이론적 근거는 아마도 도널드 트럼프가 풍력 에너지를 좋아하지 않고 그것을 좋아하지 않았다는 것입니다. 그는 이에 대한 많은 근거를 표현했다. 우리는 아마도 이것에 대한 몇 가지 도전을 보게 될 것입니다. 그러나 이것은 대통령이 미국의 해외 자원을 임대하는 방법을 결정할 권한이 많은 지역입니다. 이러한 프로젝트는 개발하는 데 너무 오래 걸리기 때문에 이것은 실질적인 영향을 미칠 수 있습니다.

Kara Holsopple : 비덴 행정부에 대한보다 구체적인 책망에서. 트럼프는 자신이 “EV 의무”라고 부르는 것을 반대하여 더 많은 전기 자동차의 생산 및 구매를 지원하고 테일 파이프 배출을 제한하기를 원합니다. 그리고 그는이 조치가 자동차 노동자들의 이익을위한 것이라고 말했다. 이러한 명령은 어떻게 구현 될 수 있고 그 결과는 무엇입니까?

마리안 라벨 : 그는 항상 그것을“EV 의무”라고 불렀습니다. 실제로 Biden 행정부가 발효 한 것은 테일 파이프 오염 표준입니다. 이것들은 느린 램프 업이 있었기 때문에 아직 그들에게 많은 영향을 미치지도 않습니다.

당신이 볼 수있는 것은 그가 성공했다면 미국 자동차 산업이 전기 자동차에 빠르게 이직 할 수있는 인센티브가 아닙니다. 어떤면에서 그들은 가스가 많은 SUV와 픽업 트럭으로 많은 돈을 벌기 때문에 괜찮을 것입니다. 그러나 다른 방식으로, 전 세계적으로 전기 자동차가 진행되는 전기 자동차로 전환하고 있으며 이미 우리 앞에있는 중국 뒤에 떨어질 것이기 때문에 장기적으로 미국 자동차 산업을 해칠 것입니다.

이번 주에 들었던 많은 임원 명령과 마찬가지로 즉시 발효 될 수 없습니다. 차량 표준의 경우 발생해야 할 일은 환경 보호국이 전체 프로세스를 다시 열고 공개 의견을 제시해야한다는 것입니다. 3 개월에서 6 개월 이상이 걸리고 보통 몇 년이 걸리는 것입니다.

그들은 Biden 행정 규정을 폐지하고 차량의 탄소 오염을 실제로 줄일 필요가 없다고 주장하는 전체 과정을 거쳐야합니다. 환경 옹호자들은 이것이 요즘 실제로는 어려운 주장이라고 말하며, 법원에서이를 도전 할 계획입니다.

Kara Holsopple : 그리고 전기 충전소와 같은 것들에 대해 이미 약속 된 인플레이션 감소 법으로 인한 돈 문제가 있습니다.

마리안 라벨 : 오른쪽. (트럼프의) 행정 명령은 특히 전기 자동차 충전을 요구했으며, 그에 대한 보조금을 막기를 원한다고했습니다. Biden 행정부가 떠나기 전에 의무가 없었던 돈, 그것은 그들이 할 수있는 일입니다.

그러나 트럼프 행정부가 세금 인센티브와 같은 것들을 폐지하는 것은 훨씬 어려울 것입니다. 의회가 이러한 세금 혜택을 발효시키기 때문에 의회가 실제로해야 할 일입니다. 여러면에서 Biden 인플레이션 감소 법의 가장 큰 부분. 바람, 태양, 전기 자동차 및 기타 모든 종류의 세금 혜택은 깨끗한 에너지를 위해 경기장을 실제로 평준화하기 위해 모든 종류의 다른 것들에 대한 세금 혜택. 그것이 아이디어였습니다.

일어나고있는 일은 전국의 공화당 지구에있는 많은 발전입니다. 그가 할 일은 의회 의원들에게 어떤 경우에는 지역의 이익에 반대하도록 요청하는 것입니다. 의회에는이 문제를 최소화하려는 노력이 많이있을 것입니다. 그래서 나는 모든 세금 감면이 제거 될 것이라고 생각하지 않습니다.

Kara Holsopple : 계약의 환호 가운데 서명 의식에서 번성하면서 트럼프는 파리 기후 협정에서 미국을 철수하라는 행정 명령에 서명했습니다. 그가이 계약에서 미국을 철회 한 것은 이번이 두 번째입니다. 이것이 대부분 상징적 인 움직임입니까, 아니면 전 세계 기후 목표에 어떤 영향을 미칩니 까?

마리안 라벨 : 다시 말하지만, 그것은 그가 피아트가 할 수없는 일입니다. 그는 프로세스 만 시작할 수 있습니다. 따라서 긴장을 풀기 위해서는 최소 1 년이 걸릴 것입니다. 한 가지 흥미로운 점은 행정 명령을 읽는다면 트럼프가 첫 번째 트럼프 행정부에서했던 것보다 더 나아가는 것입니다. 당시 그는 파리 협정을 나갔다. 이제 그는 1992 년 George HW Bush 대통령이 서명 한 기후 변화에 대한 대규모 유엔 프레임 워크 계약에서 벗어나는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

트럼프 행정부는 그 모든 것을 막기를 원한다는 징후가 있습니다. 그래서 나는 당신이 연례 기후 대화, 대화를 완전히 종료하려는 노력을 볼 수 있다고 생각합니다. 많은 사람들이 행정부에 말하고 있지만, 당신은 테이블에서 우리 좌석을 포기하고 싶지 않습니다. 전 세계가 어느 방향으로 진행되는지에 따라 많은 말을합니다.

Kara Holsopple : 우리가 언급 한 행정 명령과 우리가 얻지 못한 다른 명령 중. 어느 것이 가장 즉각적인 영향을 미칠 것이라고 생각하고 어느 것이 장기적인 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?

마리안 라벨 : 글쎄, 당신은 즉각적인 영향을 미칠 것들 중 일부를 언급했습니다. 나는 해외 바람이 확실히 생각합니다. 알래스카에 대한 결정의 영향 – 같은 것. 알래스카의 어떤 영역을 시추 할 수 있는지 결정하면 (트럼프)는 많은 권위를 가지고 있습니다.

장기적인 영향? 그의 행정 명령은 “멸종 위기 발견”이라는 것을 검토하는 것에 대해 이야기합니다. 이것은 온실 가스 배출이 건강과 환경에 위험하다는 EPA의 과학적 발견입니다. 확실히 긴장을 풀려면 시간이 걸리지 만 큰 영향을 줄 수 있습니다.

마지막 트럼프 행정부에서 EPA는 탄소 배출에 대한 약한 규정을 제시했다. 이제 트럼프가 자신이하고있는 일을 나타내는 것은 탄소 배출, 온실 가스가 건강과 환경에 위험하다는 전체 개념에 의문을 제기하는 것입니다. 그것은 우리가 규정의 제거를 볼 수 있고 그 자리에 놓을 것이 없다는 것을 의미합니다. 그것은 가장 인상적이고 영향력이 뛰어나는 것처럼, 특히 증거가 8 년 전보다 훨씬 크기 때문에 기후 변화가 위험하다.