트럼프는 그가 미국의 ‘매니페스트 운명’을 불러 일으킬 때 무엇을 의미합니까?

고등학교 역사 수업 이후 “매니페스트 운명”이라는 용어를 듣지 못했을 가능성이 있습니다. 지난달 트럼프 대통령의 취임 연설이 시작될 때까지, 그는 미국이 “행성 화성에 별과 줄무늬를 심을 것을 요구했다”는 것을 요구했다.

19 세기 용어는 미국의 예외주의에 대한 믿음과 토착민과 멕시코 인이 살았던 북아메리카의 땅으로 확장 할 수있는 신성한 권리를 묘사합니다. Brookings Institution의 선임 동료 인 Michael O’Hanlon은“이 용어가 다시 오는 것을 보는 것은 흥미 롭습니다.

트럼프는 미국이 그린란드 인수에 대해 논의하여 캐나다를 “51 주”로 만들었을 때 파나마 운하를 “가져 오는”위협을 당하고 가장 최근에는 미국이 가자를 인수 할 것이라고 제안했다. 테디 루즈 벨트 시대부터 우리를 목표로하는 우리의 명백한 부분이었습니다.

오한 론은 트럼프는 “오랜 역사적 전통을 쌓고있다”고 말했다.

“매니페스트 운명”이라는 용어의 기원은 무엇입니까?

제임스 케이 폴크 (James K. Polk)는 1845 년에 대통령직을 수상했습니다 명시 적으로 확장 된 플랫폼 : 남서부의 캘리포니아와 다른 토지를 인수하는 당시 독립적 인 텍사스 공화국을 합병하고 오레곤 영토를 통제하기 위해 영국과 분쟁을 해결하십시오. (또 다른 Polk Promise, 그건 그렇고 수입 관세 감소.)

Destiny라는 용어는 그해 기자 John O’Sullivan이 텍사스의 합병을 칭찬하고 캘리포니아 (멕시코의 일부)를 앞서 다음 다음으로 바라 보는 에세이로 만들어졌습니다.

보다 일반적으로,이 용어는 미국의 예외주의의 한 형태였으며, 이는 종종 메시아 닉 용어로 표현되는 북미 대륙의 불가피한 동서에서 점령을 의미하는 것으로 나타났습니다.

이 용어는 19 세기에 만들어졌지만 Smithsonian에 따르면 그들의 퀘스트가 신성하게 영감을 받았다고 믿는 최초의 유럽 정착민들에게 다시 들었습니다. 미국 미술관.

“매니페스트 운명은 미국 이이 영토를 모두 통제 할 운명이라는이 개념을 의미했습니다. 우리는 우리가 예외적이기 때문에이 땅을 모두 가져야합니다. 현재 미시간 대학교 로스쿨 교수.

이 용어는 트럼프의 외교 브랜드를 설명합니까?

부분적으로. 외교 협의회의 라틴 아메리카 연구 연구원 인 윌 프리먼 (Will Freeman)은“표면 수준의 유사점이있다. “트럼프와 그 주변 사람들은 미국 영토 확장의 시간을 만드는 것에 대해 상당히 진지한 것 같습니다.”

그러나 트럼프가 캐나다, 그린란드, 파나마에 대해 이야기 할 때, 그는 1823 년 제임스 먼로 대통령이 처음으로 간청 한 데스티니의 소스 코드 인 Monroe Doctrine을 설명합니다. 서반구의 업무를 방해하는 것에 대한 유럽의 힘. 국제 평화를위한 카네기 엔 다우먼트 (Carnegie Endowment for International Peace)의 선임 연구원 인 스튜어트 패트릭 (Stewart Patrick)으로 주석에 따르면, Polk는 Monroe 교리를 텍사스를 합병 한 것에 대한 정당화로, “미국 (미국)보다 더 강력한 일부 외국인의 동맹국 또는 의존성”, 나중에 멕시코와의 전쟁을 위해 (미국보다 더 강력한 일부 외국인의 의존성”이되지 않도록 불러 일으켰습니다. 1846-1848). 1867 년 앤드류 존슨 대통령도 마찬가지로 알래스카 구매의 이론적 근거로 인용했다.

프리먼은“몬로 교리는 역사적으로 미국의 자체 영역과 관련이있는 방법이었다.

19 세기 말, 먼로 교리는 더 강력한 영향을 미쳤다고 Patrick은 지적했다. 그는 “서반구 전체가 미국 보존임을 암시하는 것으로 이해되었다”고 그는 말했다.

트럼프의 관세와 위협에 대한 공격적인 사용과 도쿄 베이에있는 미국 전함의 플로 틸라가 도착한 또 다른 역사적 유사점은 또 다른 역사적 유사점을 이끌어 낼 수 있습니다. 선박은 일본을 괴롭히는 것이 미국 거래에 항구를 열도록 의도했다. 이 전술은 “건 보트 외교”로 알려지게되었으며, 테오도르 루즈 벨트 대통령에 의해 국제 무대에서 목표를 달성하기위한 힘의 위협과 함께 그의 설득의 “큰 막대기”최대로 재구성 될 것입니다.

프리먼은“트럼프는 21 세기 미국에서 ‘빅 스틱 외교’를 재창조하고있는 것 같다.

그러나 그렇게함으로써 트럼프는 “제약에 직면 할 것”이라고 그는 말했다.

프리먼은“미국은 테디 루즈 벨트 시대에 반구에 타의 추종을 불허하는 힘을 가지고 있지 않다”고 말했다. “이제 중국과 경쟁 할 중국이 있으며 대부분의 남미에서는 중국의 경제 체중이 결정적입니다.

“그의 ‘큰 막대기’는 아이러니하게도 가장 효과적이며, 그가 필요한 국가에서 가장 효과적 일 것입니다. 파나마 북부는 이미 미국의 궤도에 엄격하게 통합되어 있습니다.”

트럼프가 오랫동안 고립 주의적 수사를 옹호했으며, 미국이 세계의 갈등에서 벗어나고 미군 동맹국이 공정한 지분을 지불하지 않았다고 비난했다.

트럼프가 뒤따른다면 무슨 뜻인가요?

트럼프가 그의 확장 주의자 수사에 따르면, 미국은“본질적으로 국제 파리 아가 될 것”이라고 Brookings의 O’Hanlon은 말했다.

“우리가 파나마 운하 또는 그린란드를 포착하기 위해 군사력을 사용한다면 … 블라디미르 푸틴과 같은 범주에 우리를 넣을 것”이라고 그는 말했다.

그러나 의견을 말한 후에는 그들을 뒷받침하는 것도 어려울 수 있다고 Freeman은 말합니다. 트럼프가 콜롬비아에서 25%의 관세를 때릴 것이라고 말했지만, 예를 들어, “늑대를 울부 짖는 소년의 일종”이라고 추방 항공편의 재개를 위해 정착한다고 말했다. “그래서 나는 그가이 각각에서 벗어날 수있는 것, 그가 각 위협에서 벗어날 수있는 것은 지도자들이 깨달았을 때 아마 감소 할 것입니다. ‘그러나 그는 또한 예측할 수 없다는 것을 알고 있습니다. ”

전 대사 인 페이지에 따르면 예측할 수없는 것은 장기적인 문제가 될 수 있습니다. 예를 들어, 그녀는 북미 자유 무역 협정을 지적합니다. (NAFTA)와 그 후임자 인 미국-멕시코-카다 계약 (USMCA)은 트럼프의 첫 임기 동안 협상하고 서명했다.

“무역 계약이있을 때 다른 두 파트너를 관세로 어떻게 위협 할 수 있습니까?” 그녀는 궁금합니다. 트럼프가 그렇게 할 수 있다면, “다음 행정부는 이전 정책과 계약이 무엇이든 반대 할 수 있음을 의미합니다.”