지역사회 주택에 관한 피츠버그 시의회 청문회에서 열띤 논쟁이 벌어졌습니다.

수십 명의 피츠버그 주민들이 수요일 밤 열띤 시의회 공청회를 열어 제안된 구역 규칙 변경에 대해 환호하고 야유하며 의견을 표명했습니다.

청문회는 공무원과 주민들이 장애인 주민을 위한 소규모 그룹 홈인 커뮤니티 홈 승인에 참여할 수 있는 더 많은 기회를 제공하는 테레사 케일-스미스(Theresa Kail-Smith) 의원이 발의한 법안을 중심으로 진행되었습니다.

그러나 청문회는 또한 공동 주택에 대한 승인을 간소화하고 소규모 노숙자 쉼터와 중간 주택을 정의에 추가하는 Ed Gainey 시장 행정부가 제출한 경쟁 구역 법안에 대해 토론하는 장소이기도 했습니다.

Kail-Smith의 법안은 소규모 커뮤니티 주택과 개인 요양 시설이 시 계획위원회와 의회에서 의무적으로 공청회를 거치도록 요구하고 있습니다. 시의회는 궁극적으로 사용을 승인해야 합니다.

이와 대조적으로 Jake Pawlak 부시장에 따르면 Gainey의 “공정 주택” 법안에는 노숙자 보호소, 장애인 주택 및 중간 거주 시설이 포함됩니다. 특별한 회의나 요구 사항 없이 최대 10명까지 수용할 수 있는 소규모 주택을 지을 수 있게 됩니다.

Kail-Smith는 주택 소유자에게 보낸 편지에서 Gainey의 법안이 공개 절차 없이 지역에 노숙자 보호소를 설치하는 것을 허용할 수 있다는 우려를 제기했습니다.

그러한 우려는 회의에서 연설한 약 50명의 사람들의 마음 속에 있었고, 종종 박수와 고함, 야유가 끊이지 않는 발언이었습니다. 주민들은 자신의 동네에 노숙자 보호소가 들어올 가능성에 대해 우려를 표시했습니다. 많은 사람들은 그러한 시설이 범죄를 증가시키고 재산 가치를 낮출 것이라는 두려움에 대해 이야기했습니다.

캐릭에 거주하는 짐 볼랜드(Jim Boland)는 “이것을 주거 지역에 설치하면 주민과 개인의 생명이 사망이나 심각한 부상의 위험에 놓이게 됩니다.”라고 말했습니다.

때때로 회의는 시의 노숙자 처리에 대한 불만을 표출하는 것으로 바뀌었습니다. 어떤 사람들은 노숙자들을 교외로 이주시키자고 제안하기도 했습니다.

“수많은 사람들이 시내 거리와 녹지 공간에서 노숙자가 발생하는 위험 때문에 도시로 돌아오지 않겠다고 말했습니다.” 거주자인 데보라 와일리(Deborah Wiley)는 게이니의 제안에 “어리석었다”고 말했습니다. “도시 주민들은 노숙자들이 하루 종일 도시 거리에서 소란을 피우고, 사람들에게 겁을 주고, 캠핑을 하고, 구걸하는 모습을 봅니다.”

주민인 메리 코자키에비치(Mary Kozakiewicz)는 “과거에 위험한 성향을 보인 적이 있기 때문에 많은 노숙자들이 노숙자가 되었고, 많은 사람들이 정신병을 앓고 있습니다.”라고 말했습니다. “제한 조치를 제거하면 잠재적으로 위험한 그룹 홈, 중간 거주지, 약물 치료 센터에 대한 문이 열립니다. … 그런 장소는 주거 지역에 속하지 않습니다.”

이전에 공공사업소에서 일하고 노숙자 야영지를 청소했던 브루클라인 주택 소유자인 커크 심프(Kirk Shimp)는 “나는 내 이웃에서 그런 일을 하고 싶지 않습니다.”라고 말했습니다. “반칙이에요. 약물 사용은 통제 불능이다.”

주민들은 또한 Gainey의 법안이 대중과 시의회가 참여할 기회를 박탈할 것이라는 우려를 표명했습니다.

주민 Nicholas Vrcic은 모든 공동 생활 제안은 공개 절차를 거쳐야 한다고 말했습니다. “그렇지 않으면 고려 중인 제안이 문제 없이 방치된다면 아마도 위원회 독재가 발생할 수 있을 것입니다”라고 그는 말했습니다.

‘공포 조장 행위가 많이 일어나고 있다’

다른 사람들은 Kail-Smith의 법안이 장애인 주민을 차별할 수 있다고 주장했습니다. 일부 연사들은 지역 사회 주택이 장애인이 사랑하는 사람들의 성장에 어떻게 도움이 되었는지에 대해 이야기했습니다.

Polish Hill의 John Rhoades는 “나는 이 법안이 통과되면 집을 찾는 데 더 어려움을 겪게 될 사람들과 함께 일하고 함께 살았습니다.”라고 말했습니다. “저는 우리 도시가 모든 사람, 특히 장애인을 환영하는 곳이 되도록 하는 데 방해가 되는 장벽을 제거해야 한다고 믿습니다. … 피츠버그는 힘의 도시입니다. 우리는 사람을 두려워할 필요가 없습니다. 우리는 그들을 포용하고 고양할 수 있습니다.”

“시 의회의 재량에 따라 그룹 주택 건설을 허용하는 것은 여러분 모두가 더 나은 일을 할 것이라고 가정하기 때문에 낭비일 뿐만 아니라 기능적으로 이러한 유형의 지원 주택 건설을 더욱 어렵게 만들 것입니다”라고 Beechview 주택 소유자인 Amy Zaiss는 말했습니다. .

그녀는 Kail-Smith의 법안으로 인해 사람들이 공개 회의에서 반대할 시간이 많지 않은 가난한 지역 사회에만 지원 주택이 건설될 것이라고 걱정했습니다.

“이것은 궁극적으로 여기의 ‘내 뒷마당에 있지 않은’ 군중을 대담하게 만들 것입니다. 솔직히 실망스럽습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

일부는 또한 다른 연설가들이 노숙자들을 묘사하는 방식을 비난했습니다.

주민 프레드 스미스는 “적어도 소외된 사람들이 주택과 생활 공간을 찾는 것을 계속해서 제한하거나 상황을 더 어렵게 만들 수는 없다”고 말했다. “범죄는 피할 수 없습니다. 하지만 그룹 홈이나 주거용 주택 등 지역사회에 어떤 것이든 있다고 해서 그것이 범죄를 촉발할 것이라는 뜻은 아닙니다.”

주민 Vlad Kaplun은 “우리가 진행하는 모든 지역사회 참여 프로세스는 단지 지역 주민들이 아닌 도시의 요구 사항을 고려해야 합니다.”라고 말했습니다. “공정 주택 법안의 내용이 반영되었는지 확신할 수 없다는 두려움을 조장하는 일이 많이 일어나고 있습니다.”

‘우리는 여기서 할 일이 더 있습니다’

Anthony Coghill 의원은 Kail-Smith의 법안을 전적으로 지지한다고 말했습니다. 그는 소위 “작은 집”과 같은 다른 형태의 임시 주택을 허용하는 자신과 Deb Gross 의원의 이번 주 초 재도입 법안과 같이 피츠버그의 노숙자를 도울 수 있는 다른 방법이 있다고 말했습니다.

Gainey의 법안은 “이 도시에 제출되어서는 안 됩니다”라고 Coghill은 말했습니다. “우리는 실행에 옮길 수 있는 계획이 있고 내일부터 진행할 수 있습니다. 속지 마십시오. 우리는 집이 없는 집을 찾기 위해 해당 법안에 이것이 필요하지 않습니다.”

바브 워릭(Barb Warwick) 의원은 청문회에서 나온 수사 중 일부가 “평균적”이라고 비판했습니다.

“나는 그것이 두려움에 근거한 것임을 이해합니다”라고 그녀는 말했습니다. “그러나 집이 없는 이웃들은 문자 그대로 우리 도시에서 가장 취약한 사람들입니다. 안전을 이야기할 때, 다리 아래 텐트에서 자는 것만큼 여성이 혼자 살기에 덜 안전한 곳은 없습니다. 그리고 우리는 그것을 기억해야 한다고 생각합니다.”

그녀는 Gainey의 법안이 완벽하지 않으며 대중의 의견이 중요하다는 점에 동의했습니다. 그러나 그녀는 또한 Kail-Smith의 법안이 사람보다 정치를 우선시하게 될 것을 우려한다고 말했습니다.

워릭은 “여기서 할 일이 더 많다고 생각한다”고 말했다. “여기서 타협점에 도달할 수 있다고 생각하지만 시간이 좀 걸릴 것 같아요.”