제3당 후보인 코넬 웨스트가 펜실베니아 대통령 투표에 참가하기 위한 입찰에서 패했습니다.
연방 판사는 주요 격전지인 펜실베이니아주에서 대통령 투표에 포함시켜 달라는 코넬 웨스트의 요청을 기각하고 그의 주장에 대해 동정을 표했지만 선거일이 너무 가까워서 변경 사항을 적용할 수 없다고 말했습니다.
미국 지방 판사 J. Nicholas Ranjan은 목요일 늦게 발부된 명령에서 펜실베니아 주 국무장관인 Al Schmidt가 서부 지역에 주 선거법에 제한을 적용하는 방법에 대해 “심각한 우려”를 갖고 있다고 말했습니다.
“그에게 적용되고 법원 기록에 기초한 법률은 전적으로 중요하지 않거나 맞춤화되지 않은 이유로 그(및 기타 주요 정치 후보가 아닌)의 투표 접근을 제한하도록 고안된 것으로 보입니다. 미국 헌법을 위반하는 것입니다.”라고 Ranjan은 썼습니다.
현재 뉴욕 유니온신학교에서 철학 및 기독교 실천 교수로 재직하고 있는 자유주의 학자인 웨스트는 공화당 후보인 도널드 트럼프 전 대통령보다 민주당 후보인 카말라 해리스 부통령에게서 훨씬 더 많은 표를 얻을 가능성이 높다. 이 사건에서 웨스트의 변호사들은 공화당과 깊은 유대 관계를 맺고 있습니다.
란잔은 임시 금지 명령과 예비 금지 명령 요청을 기각하면서 “이 사건이 더 일찍 제기됐다면 적어도 현재 기록에 따른 결과는 달라졌을 것”이라고 썼다.
West 변호사 Matt Haverstick은 금요일 항소가 즉시 제기될 것이라고 말했습니다.
Haverstick은 “헌법상의 권리를 고려할 때 모든 투표권이 투표권이 없는 것보다 낫다고 생각하는 상황입니다.”라고 말했습니다. “웨스트 박사가 투표용지에 이름을 올리거나 투표소에 그가 투표용지에 이름을 올렸다는 공지가 게시되어 있어도 우리는 만족할 것입니다.”
펜실베니아 국무부 대변인 Matt Heckel은 이메일을 통해 Ranjan이 올바른 결과를 얻었지만 Schmidt는 그의 기관의 선거법 시행에 관한 판사의 의견에 “정중하게” 동의하지 않는다고 말했습니다. Heckel은 주 법원이 이전에 국무부의 편을 들었다고 지적했습니다.
Heckel은 “막판 소송의 위험 중 하나는 법원이 결정을 내릴 때 법률을 검토할 적절한 시간이 없다는 것입니다.”라고 썼습니다.
Ranjan은 법원이 강력한 이유 없이 임박한 선거를 방해해서는 안 된다는 연방 판례를 인용했습니다. 그는 오류 위험을 높이지 않고 투표 용지를 다시 인쇄하고 선거 기계를 다시 테스트하기에는 너무 늦었다고 말했습니다.
판사는 이 시점에서 West를 투표용지에 포함시키면 “의심할 여지 없이 유권자들에게 혼란을 야기할 뿐만 아니라 새로 인쇄된 우편 투표용지로 투표한 표를 계산하는 방법에 대한 선거 후 소송을 초래할 가능성이 있다”고 판결했습니다.
모두를 위한 정의당(Justice for All Party)의 그의 러닝메이트인 웨스트와 유권자 3명은 지난 9월 25일 피츠버그 연방법원에서 슈미트와 국무부를 고소하면서 슈미트와 국무부의 선거법 해석이 결사의 자유와 평등한 보호에 대한 헌법상의 권리를 침해한다고 주장했다. 특히 그들은 선거인단에서 서부에 투표할 준비가 되어 있는 서부의 대통령 선거인들이 후보 진술서를 제출해야 한다는 요구 사항에 이의를 제기했습니다.
월요일 법정 증언에서 웨스트는 “목소리의 평등한 보호”를 목표로 한다고 말했습니다.
“결국 프로세스의 무결성을 잃을 때, 결국 공공 생활에 대한 불신을 조성할 때, 이는 영적 부패를 강화하고 도덕적 퇴폐를 강화합니다.”라고 West는 증언했습니다.
Ranjan은 2019년 Trump에 의해 법원에 지명되었습니다. 당시 캘리포니아주 상원의원이었던 Harris의 투표를 포함하여 미국 상원에서 그에 반대한 14표는 모두 민주당에 의해 캐스팅되었습니다.