오랫동안 열리는 운동가가 진행됨에 따라 업계에 대한 그의 우려는 지속됩니다.

12 년 전, 오하이오에서 프 래킹이 시작되어 펜실베이니아에서 이미 잘 진행되고 있기 때문에 데이터 연구원 인 테드 오크 (Ted Auch)는 석유, 가스 및 석유 화학 산업의 위험을 추적하는 새로운 비영리 비영리 인 Fractracker Alliance에서 일하기 시작했습니다.

Auch는이 지역의 가스 및 석유 화학 산업을 문서화하기 위해 사진,지도 및 데이터 분석을 사용해 왔으며 오하이오와 지역의 업계 폐기물 및 수자원 사용에 관한 많은 Allegheny 프론트 스토리의 원천이되었습니다.

그는 최근에 그가 Fractracker를 떠나고 있다고 발표했다. 그는 Allegheny Front의 Julie Grant와 이야기를 나 spoke습니다.

Ted Auch : 나는 당시에 그 자체를 파쇄하는 것에 대해 많이 알지 못했지만, 내가 읽고있는 모든 것은 버지니아 테크 (Virginia Tech)의 석사 학생이었을 때 대학원 작업을 떠올리게했습니다. 우리는 석탄 채굴이 지역 사회에 무엇을하는지, 그리고 풍경과 생태계에 무엇을하는지를보고있었습니다.

그것은 모두 같은 것들이 돌아 오는 것과 같았습니다. 그것은 대규모 산업 괴롭힘과 썩은 인질 공동체를 보유한이 사례 중 하나 인 저에게 정말 인상적이었습니다. 방금 싫어했습니다. 나는 그것을보고 미워했다. 그래서 나는 Fractracker와 함께 일을 신청했고, 다행히도, 나는 그들이 가지고 있지 않은 기술을 가져 왔지만, 나는 또한 내 시간 내내 많은 지옥을 배웠습니다.

그래, 그리고 그것은 빠르고 분노했다. 나는 항상 ‘불, 목표, 준비’라는 문구를 사용합니다. 그것은 웨스트 버지니아 주 펜실베이니아 주 자연 자원부의 접근 방식이었으며, 실제로 자연 자원의 관점에서 그들을 놀리거나 무언가를 필요로하지 않는 한, 그들에 대해 결코 생각하지 않고 실제로 신경 쓰지 않는 한, 그들이 그들을 놀리거나 무언가를 필요로하지 않는 한,이 지역 사회에 대해 아무도 생각하지 않습니다.

그 지역 사회는 대안을 찾고 있으며, Fracking은 그들을 괴롭히는 모든 것에 대한 만병 통치약으로 제시되었습니다. 그러나 당시에는 그들에게 다른 것이 없어서 아무것도 제공하지 않았으므로 우리는 누구를해야합니까? 그래서 그것은 까다로운 상황이었습니다.

오 예. 그것은 XXON 자회사 인 XTO였습니다. 그들은 패드 폭발과 FAA (Federal Aviation Administration)를 가졌으며, 그 지역 주변에 일시적인 비행 제한을 설정하여 돌의 장소를 던질 수 없었습니다. 나는 우리가보기가 너무 어려웠 기 때문에 우리가 날아 다니고 사진을 얻으려고 노력했던 것을 기억합니다. 예, 정말 무서운 사건이었습니다.

그와 같았고 아이젠 바스 패드는 그 전에 몇 년 전에 패드가 많았습니다.이 큰 사건들이 자주 발생합니다. 그들은 많은 커버리지를 받지만, 나는 우리가 펜실베이니아의 일부, 매우 멀리 떨어진 부분을 날아간 것처럼 가스를 송전선이나 일부 패드를 횡단하기 어려운 곳으로 가스를 가져 오는 모임 파이프 라인이든, 아직 문서화되지 않은 잘 알려지지 않은 잘 패드 폭발을 보았을 때, 당신은 이번 주간의 포도주를 보았습니다. 그런 넓은 지역에 퍼져있을 때 무언가의 총 영향을 이해하기가 매우 어렵습니다.

석유 및 가스 산업은 더 큰 지역에 대한 영향을 분배하는 데 정말 능숙했습니다. 그들은 당신이 석탄 공장이나 정유소와 같은 “포인트 소스”에뮬레이터라고 부르는 것과는 다릅니다. 그것들은 전부와 마찬가지로“비 지점”입니다. X를 Y에 연결하는 것은 정량적으로 매우 어렵고 항상 어려웠습니다. 그것은 실제로 그들이 한 일을 피한 방법 중 하나입니다. 우리는 배경 데이터가 없다는 것입니다.

이 시점의 모든 사람들은 Halliburton 허점에 대해 들었습니다.

오른쪽. 우리가해야 할 일은 법을 바꾸거나 새로운 법을 만드는 것입니다. 왜냐하면 고무가 도로를 만나기 때문입니다. 나는 1 위 (법률)은 폐기물, 폐기물 충격 및 물 충격이어야한다고 생각합니다.

저의 주요 관심사는 다음과 같습니다. 천연 가스 가이 모든 우물에서 벗겨진 후 오랫동안 통제 할 수없는 폐기물 생산은이 지역에 무엇을 의미합니까? 그게 하나 야. 그리고 두 가지입니다 :이 우물을 막는 것과 관련하여 음악이 멈출 때 누가 서있을 것인가? 그리고 그것은 납세자에게있을 것입니다.

우물을 막는 데 드는 비용에 대한 보험 계리 수를 살펴보고, 우리는 North Dakota의 300 개 우물에서 Fractracker에서 데이터를 사용했을 때, 주 (ND)는 그들이 우물 당 $ 65,000에서 $ 85,000에 따라 일하고 있다고 생각합니다. 데이터는 약 300 달러 (천), $ 400 (천), 때로는 50 만 달러를 말하고 사이트를 플러그하고 되찾기 위해 이야기하고 있습니다. 그것은 오하이오 주 또는 예산의 일반 예산에 구멍을 뚫을 것입니다.

그래서 저는 이런 종류의 보험 계리 적 가정과 업계가 제시 할 수있는 이런 종류의 구성 (비용)이 실제로 나에 관한 것입니다. 내 아이들이 내 나이가 될 때까지 오하이오에 살고 있다면이 우물을 막기 위해 갈라질 것입니다.

작년에 Project 2025를 읽고 생각하고, 전체를 읽었습니다. 그리고 나는 오하이오에서 무슨 일이 일어나고 있는지 생각하고있었습니다. 그리고 솔직히 말해서, 테레사 밀스 (2023 년에 사망 한 오하이오의 오랜 환경 운동가)가 오래 전에 나에게 ‘우리는 나쁜 법을 가지고있다’고 말했던 것처럼. 우리는 사람들과 싸우기보다는 싸울 수있는 법이 필요합니다.

나는 충분히 기여한 것 같은 느낌이 들지 않았으며, 다른 일을하고 새로운 것을 가르 칠 시간이었습니다. 그래서 저는이 그룹에 Fieldnotes라는이 그룹에 합류했습니다. Fieldnotes는 Fractracker에 합류했을 때와 비슷한 크기의 놀라운 젊은 비영리 단체입니다. 그들은 법률, 정치, 정치, 어두운 돈과 같은 교차로에서 일하고 있습니다.

그리고 데이터는 훌륭하기 때문에 (나는) 다른 방식으로 정의를 가져다주지 만, 나는 항상 나에게지도, 막대 차트, 산란 음모 (그가 Fractracker에서 수행 한 작업과 같이), 그들은 왜 그렇게 흥미롭고 중요한지 자명하게 자명하지만 대부분의 사람들에게는 그렇지 않습니다. 대부분의 사람들은 그 모든 것을 조정합니다. 그래서, (나는) 다른 각도에서 그것을 가려고 노력하고 있습니다.

나는 루이지애나에 대해 구체적으로 생각하고있는 주,이 산업과 그들이 설립 한이 복도는 너무 편재적이고 지역 사회에 영향을 미칩니다. 그럼에도 불구 하고이 사람들은 GD에 대한 두려움이 그들에게 제기되었습니다 (그들이 가스 산업의 오염을 모니터링하고 발언한다면) 나는 그 모델들이 오하이오 강 계곡과 같은 곳으로 올 것이라고 걱정합니다.

또한, 내가 가진 관심 분야 중 하나는 데이터 센터 주변의 법률입니다. 데이터 센터에 대한 가치 제안은 무엇입니까? 세금 인센티브는 무엇입니까? 데이터 센터가 금수 지불 인, 물의 거대한 소비자, 천연 가스 소비에 미치는 영향은 무엇입니까? 같은 플레이어를보고 다른 공간에서 운영되는 곳.

우리는 아무데도 가지 않을 것입니다. 우리는 여기서 그것을 좋아합니다. 내 말은, 사마귀와 우리는 그것을 좋아합니다.