영연방 법원, 임기 제한에 대한 Allegheny 카운티 투표 질문을 기각

Allegheny 카운티 유권자들은 펜실베니아 주 연방 법원이 11월 투표에 이 문제를 유지하려는 법적 노력을 중단한 이후 올 가을 일부 카운티 공무원의 임기 제한에 대해 무게를 두지 않을 것입니다.

이 문제를 둘러싼 4개월 간의 법적 싸움은 카운티 의회가 판결에 대한 항소를 거부하면서 월요일 끝났습니다.

카운티 의회는 올해 초 국민투표 질문을 승인하여 유권자들에게 카운티 컨트롤러, 지방 검사, 보안관, 재무관 및 의회 구성원의 임기를 3 임기로 제한해야 하는지 여부를 결정하도록 요청했습니다. 케빈 크라우스 보안관 얼마 지나지 않아 고소당함.

지난달 공동 항의 법원 판사 John T. McVay는 카운티 의회가 카운티 자치 헌장에 대한 “근본적인” 변경을 제안할 권한이 없다는 Kraus의 핵심 주장을 일축했습니다. 그러나 McVay는 주 헌법이 먼저 다음 사항을 요구할 것이라고 말했습니다. 정부 연구 위원회는 그러한 변화를 검토해야 합니다 유권자에게 전달되기 전에. Kraus와 카운티 의회는 모두 결정에 항소했습니다.

Christine Fizzano Cannon 판사는 금요일에 발표된 의견을 통해 하급 법원의 결정을 확인했습니다.

Fizzano Cannon은 “(T)1심 법원은 위원회가 투표용지 질문을 국민투표로 제출하기 위한 연구위원회 절차를 따라야 한다는 결론을 내리는 데 오류가 없었습니다.”라고 썼습니다.

판결은 크라우스와 카운티 의회가 제기한 헌법적 주장에 대해서는 언급하지 않았습니다.

보안관실 대변인 마이크 만코(Mike Manko)는 보안부가 “더 이상의 법적 조치”를 취할 계획이 없다고 말했습니다.

베서니 할람(Bethany Hallam) 시의회 의원은 “만약 그것이 나에게 달려 있었다면 나는 대법원에 항소했을 것”이라고 말했다. 그러나 그녀는 의회가 어떻게 진행되어야 하는지 논의할 시간이 거의 없다고 말했습니다. Cannon의 판결은 금요일에 내려졌고, 선거법 사건은 법원에 의해 신속하게 처리되기 때문에 의회는 주말에만 문제를 고려할 수 있었고, 주 선샤인법 법률은 이 문제를 신속하게 논의하기 위한 공식 회의를 개최하는 것을 금지했습니다.

Hallam은 시의회 의원들이 변호사인 Fred Frank에게 어떻게 진행하고 싶은지 이메일을 보냈고 11명은 사건 계속을 거부했다고 말했습니다.

프랭크는 논평을 거부했습니다.

Hallam은 위원들이 독립적으로 선출되고 자신의 의제를 추구할 수 있는 위원회에 개혁을 맡기는 아이디어에 반대한다고 말했습니다.

“그것은 입법자로서 우리의 권위를 빼앗을 뿐만 아니라, 누가 그 경주에서 이길지 누가 알겠습니까? 판도라의 상자가 열린다는 생각은 끔찍했습니다. 여전히 그렇습니다.”

그러나 할람은 굽히지 않습니다. 그녀는 McVay의 의견이 절차적인 문제를 제기했지만 의회가 그의 사무실에 대한 다른 변경 사항을 입법화할 수 있는지 여부에 대한 Kraus의 보다 실질적인 주장을 거부했다고 말했습니다. 그녀는 “임기 제한은 투표용지에 포함되지 않을 것”이라고 말했지만 “공무원 선출과 관련이 없는 한 우리가 할 수 있는 모든 것”이라고 말했다.

연방 법원 판결은 분쟁의 해당 부분을 다루지 않았습니다. 그러나 Hallam은 곧 그 제안을 시험하게 될 것입니다. 그녀는 최근 보안관 대리인의 책임을 정의하는 법안을 제안했습니다. Allegheny 카운티 감옥에서 수감자의 의료 이송을 처리하기 위해.