‘악몽의 물건’: Philly 비영리 단체는 정유소에 사용되는 치명적인 화학 물질에 대해 EPA를 고소합니다.

환경 비영리 단체에 따르면 필라델피아 남부 정유소와 전국의 수십 명의 다른 사람들이 인간 건강과 환경에“불합리한 위험”을 일으킨 치명적인 화학 물질은 인간 건강과 환경에“불합리한 위험”을 일으킨다.

더 나은 환경을위한 필라델피아에 본사를 둔 Clean Air Council과 더 나은 환경과 천연 자원 국방위원회는 이달 초 미국 환경 보호국이 위험한 수소 불화물로부터 지역 사회를 더 안전하게 유지하기위한 새로운 규정을 마련 할 것을 촉구하면서 연방 정부를 고소했다.

Clean Air Council의 변호사 인 Annie Fox는“정직 하게이 화학 물질은 악몽의 물건입니다.

소송에 따르면, 불화 수소는 혼합 공정에서 촉매로 사용되었다. 또한 냉매, 제초제 및 제약을 제조하는 데 사용됩니다.

화학 물질은 방출되면 마일로 이동할 수 있으며 높은 수준으로 피부에 흡입되거나 튀는 경우 치명적일 수 있습니다. 그것은 깊은 화상을 유발하고 주요 내부 기관에 영향을 줄 수 있습니다. 일부 정유소는 황산을 사용합니다. 이는 연방 화학 안전위원회 (Federal Chemical Safety Board)에 따르면 여전히 화상을 입을 수는 있지만 주변 지역 사회에 큰 위험을 초래하지는 않습니다.

South Philly의 Philadelphia Energy Solutions Refinery의 2019 년 폭발과 화재는 일부 수소 불화물을 방출했지만 대부분 심각한 영향이 발생하기 전에 전환되었습니다. 그러나이 사건은이 지역에서 불소의 치명적인 잠재력에 대한 인식을 높였다. 정유소는 그 후 폐쇄되어 해체되었습니다. 토지는 창고 유통 센터로 개조되고 있습니다.

이 소송은 정유소에서 불화 수소가 누출 될 위험이“실질적이고 예측 가능하며 성장하고있다”고 주장한다. 이 단체들은 올해 초 EPA에 정유소의 화학 사용을 금지하여 필라델피아 에너지 솔루션 정유소 화재와 펜실베이니아 트레이너의 Monroe Energy 정유소의 지속적인 위험을 인용하면서 정유소의 사용을 금지했습니다.

EPA는이 청원을 거부했습니다.

이제 비영리 단체는 캘리포니아의 연방 판사에게 EPA가 정유소의 화학 포즈 사용을 사용하는“불합리한”위험을 제거하도록 강요하고 있습니다.

폭스는“우리가 성공한다면, 우리는 우리가 가진 영향을 알지 못할 것입니다.

EPA는 소송에 대한 언급을 거부하면서 기관이 보류중인 소송에 대해서는 언급하지 않았다고 밝혔다.

펜실베니아 트레이너의 Delco Refinery의 ‘최악의 시나리오’는 거의 2 백만 명이 노출 될 수 있습니다.

델라웨어 카운티의 Monroe Energy의 트레이너 정유소는 알킬화 장치에 불소를 사용합니다.

정유소에서 불소의 “최악의”시나리오 누출은 17 마일을 여행 할 수 있으며,이 소송에서 인용 된 EPA와 함께 만든 정유소를 제출 한 2022 년에 해당 반경에 사는 190 만 명을 노출시킬 수 있습니다. 이 기관은 위험 관리 계획을 제출하기 위해 일정량의 수소 불화를 처리하는 시설을 요구합니다.

이달 초, 정유소의 정전으로 인해 이웃 델라웨어에서 냄새를 일으킨 것으로 비난을 받았다. 이와 같은 일상적인 오염 사고는 트레이너 정유소가 불화 수소와 관련된 어떤 종류의 사고를 경험할 수 있다는 우려를 제기한다고 Fox는 말했다.

그녀는“최근에 많은 사건을 겪고 있었는데, 이는 장비가 어떻게 노화되고 덜 신뢰할 수있게되는지 강조한다”고 말했다.

그러나 정유소 운영자 인 Monroe Energy는 이것을 반박합니다. 이 회사는“가장 중요한 중요성”의 안전을 고려한다고 Adam Gattuso 대변인은 말했다.

Monroe Energy는 10 년 전에 정유소를 다시 시작한 이후 20 억 달러 이상의 장비 업그레이드를 투자했으며 알킬화 장치에 다양한 안전 조치를 취하고 있습니다. 여기에는 카메라, 레이저 센서, 불소의 존재에서 색이 변하는 페인트 및 정유 장비의 수천 포인트의 월간 검사가 포함됩니다.

정유소에는 또한 “최근 업그레이드 된”시스템이있어 불소를 응급 상황에서 안전한 위치로 전환시키는 “최근 업그레이드 된”시스템이 있다고 Gattuso는 말했다.

EPA Records에 따르면 뉴저지 주 Paulsboro에있는 인근 정유소는 최근 2020 년까지 불소를 처리했습니다. 정유소 소유자 인 PBF Energy는 화학 물질이 여전히 현장에서 사용되는지에 대한 질문에 응답하지 않았습니다.

정유소를 대표하는 무역 그룹 인 미국 연료 및 석유 화학 제조업체는 수소 불화물은“가장 효율적인 연료 알킬화 촉매로, 산성의 양이 적고 탱크 트럭 운송량이 적으며 소비자의 비용을 낮추는 것”이라고 말했다.

이 그룹은 정유소가 불소를 안전하게 사용하기 위해 고용하는 여러 시스템과 전략이 있다고 말했다. 이 단체는 정유소 근처에 사는 사람들에게 생명을 위협하는 수소 불소 손상의 가능성은 번개에 맞을 가능성보다 낮다고 말했다.

PES 정유소 폭발로 인한 ‘웨이크 업 호출’

2019 년의 화재와 현재 멸망 된 필라델피아 에너지 솔루션 정유소에서의 일련의 폭발은 인근 지역 사회를 수소 불화물에 노출시킬 수있는 거의 미스로 여겨졌다.

산업 사고를 조사하는 독립적 인 연방 기관인 미국 화학 안전위원회 (US Chemical Safety Board)에 따르면 정유소 알킬화 장치의 부식 파이프 팔꿈치에서 유출 된 것은 가연성 프로판의 구름과 소량의 수소 불소를 방출했습니다.

몇 분 후, 화학 구름이 발화되었습니다. 직원은 알킬화 장치에서 화재로부터 멀리 떨어진 알킬화 장치에서 별도의 탱크로 약 300,000 파운드의 수소 불소를 배출하는 시스템을 신속하게 활성화했습니다.

폭스는“우리는 매우 운이 좋았다”고 말했다. “그들이 충분히 빨리 응답하지 않았다면 대규모 석방이 있었을 것입니다.”

궁극적으로, 5,000 파운드 이상의 치명적인 화학 물질이 유출되었습니다. 화학 안전 보드에 따르면 대부분은 대기로 풀려 났으며 정유 공장 작업자가 수동으로 40 분 동안 사고로 전환 한 물 스프레이 시스템에 의해 부분이 포함되었다. 사고 중에 워터 스프레이 시스템이 손상되어 원격으로 활성화되는 것을 방지했습니다.

당시 화학 안전위원회의 간섭 당국 인 Steve Owens는“필라델피아의 지역 사회는 다행히도 해를 끼치 지 않았지만 정유소의 위치를 감안할 때 훨씬 더 나빠질 수있었습니다. “이 사건은 미래에 비슷한 사건이 발생하는 것을 막기 위해 업계에 모닝콜이되어야합니다.”

화재의 원인에 대한 조사 후, 화학 안전 보드는 EPA가 수소 불화물을 사용하는 정유소 알킬화 장치의 검사를 우선 순위를 정하고 화학 물질에 대한 안전한 대안을 사용할 수 있는지 여부를 5 년마다 평가할 수있는 정유소의 검사를 우선시 할 것을 권고했다. 이사회는 또한 EPA가 수소 불화물이 “비합리적인 위험”을 제기하는지 여부를 결정 하고이 위험을 줄이기 위해 화학 물질의 규제를 증가시킬 수있는 다단계 공정을 시작하도록 촉구했다.

트럼프 행정부는 지난 달 예산 계획에서 화학 안전위원회의 방어 및 폐쇄를 제안했다. 하원위원회가 발표 한 예산 법안 초안은 기관의 존재를 유지하지만 예산은 거의 절반으로 줄였습니다. 상원위원회는 이번 주 후반에 법안의 버전을 공개 할 것으로 예상됩니다.

불소로부터의 위험을 조절하는 EPA의 역할

2023 년에 EPA는 화학 안전위원회의 권고를 따랐으며 수소 불화물 및 다른 유해 화학 물질을 사용하여 시설에서 비준수를 검사하고 해결하는 데 중점을 둔 시행 이니셔티브를 발표했습니다. 이 기관은“고독성이 고독한 수소의 방출 또는 잠재적 방출과 관련된 최근 사건”을 인용했다.

그 후 작년에 EPA는 화학 제조업체들에게 불소의 건강 위험에 대한 자세한 내용을 요청했습니다. 이것은 화학 안전 보드가 PES 화재 후 EPA가 권장했다고 권고하는 다단계 프로세스의 첫 번째 단계입니다. EPA가 위험 평가를 위해 화학 물질의 우선 순위를 정하기로 결정하면 화학 물질의 더 많은 조절을 초래할 수 있습니다. 그런 다음 화학 물질을 제거 해야하는 “불합리한 위험”을 결정합니다.

환경 비영리 단체 그룹은이 과정을 발전 시키려고 노력하고 있습니다.

그들은 2 월에 EPA가 석유 정제에서 불소의 수소 사용을 금지 할 것을 촉구했으며, 최근 수십 년 동안 정유소에서 화학 물질의 24 개가 넘는 유출을 인용하면서 EPA가 석유 정제에서 수소 사용을 금지 할 것을 촉구했다. 그들은 또한 정유 장비를 노화하여 기후 변화와 화학 물질에 대한 더 안전한 대안의 가용성으로 인해 날씨에 정유소 노출을 증가시키는 것을 지적했습니다.

그러나 5 월,이 기관은 청원을 거부하여“부족”이라고 부릅니다. 비영리 단체는 화학 물질과 관련된“치명적이고 우발적이며 최악의 시나리오”를 설명했으며, 이는“정기적이고 예측 가능한 노출로 이어지지 않는다”고 말했다. 이 기관은 비영리 단체가 제시 한 사실은“불합리한 위험”을 확립하지 않았다고 말했다.

이제 비영리 단체는 판사에게 이것을 무시하도록 요청하고 있습니다. 그들은 EPA가 법원 판결 후 1 년 이내에 화학 물질을 더 규제하는 제안 된 규칙을 게시하고 다음 해에 해당 규칙을 마무리하기를 원합니다.