스웨덴에서는 기후 행동에 대한 폭넓은 합의로 제조업의 에너지 전환이 촉진되었습니다.

스웨덴에서는 기후 행동에 대한 폭넓은 합의로 제조업의 에너지 전환이 촉진되었습니다.

Maria Jalvemo는 요즘 바쁩니다. 그녀는 스웨덴 국영 배전회사인 Svenska Kraftnѓt에서 근무하고 있습니다. 그녀는 청정 기술 제조 붐의 본거지인 스웨덴 북부 지역의 프로젝트 감독을 담당하고 있습니다.

Jalvemo는 “전력망에 연결하기 위한 대기열이 깁니다.”라고 말했습니다.

스웨덴의 전력망은 거의 전적으로 수력, 원자력, 풍력으로 구동됩니다. 이러한 탄소 제로 에너지는 국가를 녹색 제조 붐의 선두에 서게 했습니다.

북한에서 철강, 화학 물질, 배터리를 생산하기 위한 여러 대규모 프로젝트가 진행 중이거나 이미 진행 중이며, 모두 이 지역의 풍부한 청정 에너지를 활용하려고 노력하고 있습니다.

Jalvemo는 “스웨덴에는 친환경적이고 지속 가능한 전력원인 수력 발전이 많이 있습니다.”라고 말했습니다.

최신 프로젝트 중 하나는 현재 보덴(Boden) 타운에서 건설 중인 Stegra의 약 70억 달러 규모의 ‘화석 없는’ 제철소입니다. 이 발전소는 전기를 이용해 물에서 수소를 생산할 예정이다. 그런 다음 수소를 사용하여 철을 정제하고 이를 강철로 가공합니다. 이는 생산 주기에서 석탄을 중단하고 수백만 톤의 지구 온난화 이산화탄소와 독성 대기 오염이 방출되는 것을 방지할 것입니다.

이 프로젝트를 수용하기 위해 Svenska Kraftnѓt는 Boden에 “스웨덴의 작은 마을”에 전력을 공급하기에 충분한 2,000메가와트의 전력을 처리할 수 있는 5천만 달러 규모의 변전소를 건설하고 있다고 Jalvemo는 말했습니다.

Jalvemo는 “스웨덴은 산업 국가이며 우리는 계속 산업 국가로 남아 있기를 원합니다.”라고 말했습니다. “철강 산업은 변화가 필요합니다. 그렇지 않으면 철강 생산이 다른 곳에서 일어날 것이기 때문입니다.”

Jalvemo가 크게 걱정할 필요가 없는 것 중 하나는 기후 조치가 필요한지 아니면 기후 변화가 전혀 문제가 되는지에 대한 질문입니다.

“스웨덴에서는 인간이 기후에 부정적인 영향을 미친다는 것이 일반적인 의견입니다. 그래서 나는 스웨덴에서 일반적인 여론으로서 그다지 의문의 여지가 없다고 생각합니다.”라고 그녀는 말했습니다.

다른 북유럽 국가들과 마찬가지로 스웨덴 정부도 기후변화 대응을 최우선 과제로 삼았습니다. 2045년까지 탄소 중립을 목표로 삼았습니다.

주요 질문이 있는 에너지 전환

기후 변화와 에너지 전환에 대한 공개적인 논쟁은 여전히 ​​존재합니다.

주요 논쟁은 탄소 제로 에너지원을 더 많이 구축할지 여부가 아니라 어떤 에너지원을 구축할지입니다.

“스웨덴에서는 친원자력(측면)과 풍력 발전 사이에 매우 양극화가 되어 있습니다”라고 예테보리에 있는 스웨덴 Chalmers 공과대학의 에너지 시스템 교수인 Filip Johnsson은 말했습니다.

보수주의자들은 더 많은 핵무기를 선호합니다. 좌파 정치인들은 풍력 에너지를 선호합니다. 스웨덴은 청정 제조 야망을 촉진하기 위해 청정 전력 공급을 확대해야 하기 때문에 이 논쟁은 중요하다고 Johnsson은 말합니다.

“우리는 전력 생산량을 거의 두 배로 늘려야 할 것으로 추산됩니다.”라고 그는 말했습니다.

이는 풍력과 같은 재생 에너지 프로젝트에 대한 국부적인 논쟁으로 이어질 수 있다고 스웨덴에서 재생 에너지 수용을 연구한 영국 엑시터 대학의 박사후 연구원인 Adam Peacock은 말합니다.

“여러 세대에 걸쳐 물려받은 토지가 있으며, 거기에는 개인적, 감정적 애착이 있습니다. 갑자기 송전선이 건설되면 송전선이 붕괴될 수 있다. 그것이 사람들이 항의하는 이유가 될 수 있다”고 말했다.

스웨덴의 에너지 전환은 재정적 어려움을 겪을 수도 있습니다. 배터리 제조사 노스볼트(Northvolt)는 스웨덴 북부 스켈레프테오(Skellefteå) 공장의 생산 문제와 감원 문제로 지난 11월 파산을 선언했다.

이와 같은 실패는 기후 변화를 걱정하는 사람들 사이에서도 전환에 대한 대중의 지지를 불러일으킬 수 있습니다.

스톡홀름에 있는 한 법률 회사의 인턴인 알렉산더 칼슨(Alexander Karlsson)은 한계 내에서 기후 변화에 관해 뭔가 조치를 취하는 것을 선호한다고 말했습니다. “나는 그것이 납세자의 주머니에서 나오는 것을 원하지 않습니다”라고 그는 말했습니다. “재정적으로 좀 더 지속 가능한 솔루션이 있어야 합니다.”

광범위한 기후 행동 지원

스웨덴이 청정 에너지 목표를 어떻게 달성할 것인지에 대한 의문이 있음에도 불구하고 스웨덴 대부분의 사람들은 과학자들이 지난 수십 년 동안 제시한 기본 전제를 ​​받아들입니다. 인간이 초래한 탄소 오염은 지구를 더 따뜻하게 만들고 있습니다. UN의 기후 변화에 관한 정부 간 패널에 따르면, 멈추지 않으면 인간 사회와 환경에 “심각하고 커지는” 영향이 있을 것이라고 합니다.

스톡홀름의 광고 카피라이터인 Hanna Rönnquist는 기후 문제 때문에 비행기 대신 기차를 타는 친구들이 있다고 말합니다.

“내 생각에는 우리가 스웨덴에서 아직 멀었다고 생각합니다. 대부분의 사람들이 실제로 그것을 알고 있다고 생각합니다.”라고 그녀는 말했습니다. “근데 너도 알고 있는 것 같은데 어떻게 해야 할지 막막하지?”

사람들은 종종 지속 가능성 부서가 있는 학교와 직장에서 기후 변화에 대한 정보에 노출된다고 그녀는 말했습니다.

그러나 모든 사람이 그렇게 생각하는 것은 아닙니다.

Ari Eerola는 스웨덴 북부에 거주하는 은퇴한 자동차 차체 기술자입니다. 그는 기후가 변화하고 있다는 점에는 동의하지만 그것이 인간 행동의 결과인지는 의심합니다.

“하지만 사람들은 (아직) 이런 일을 하지 않았습니다.”라고 그는 말했습니다. “이것은 (자연스러운) 일이다”라고 그는 말했다.

Eerola는 지구 온난화가 과학자들이 발견한 것처럼 인간이 유발한 것이 아니라 자연적인 과정이라고 생각합니다. 지구 온난화에 대한 그의 회의론은 스웨덴에서 드문 일이 아니라고 캘리포니아 대학교 산타바바라 캠퍼스의 정치학자인 Matto Mildenberger는 말합니다. 그는 기후에 대한 여론이 미국과 꽤 비슷하다고 말했습니다.

Mildenberger는 “실제로 두 국가에서 기후에 대해 더 회의적인 견해를 갖고 있는 인구의 수준이나 비율이 상당히 비슷한 것으로 나타났습니다”라고 말했습니다.

두 나라의 차이점은 정치인과 언론에서 기후를 논의하는 방식이다. 스웨덴에서는 기후 반대 견해가 미국보다 더 소외되어 있습니다.

Mildenberger는 그 이유 중 하나가 미국에는 주요 정당이 두 개뿐이기 때문이라고 말했습니다. 스웨덴에는 많습니다.

이는 스웨덴의 기후 회의론자들이 “때때로 연립 정부에 합류할 수 있지만 미국에서 볼 수 있는 방식으로 주요 중도우파나 우익 정당을 지배할 능력이 없는 소규모 정당으로 귀결된다는 것을 의미합니다. 주”라고 말했다.

미국의 도널드 트럼프 대통령 당선인은 퇴임하는 조 바이든 대통령의 기후 정책을 “친환경 사기”라고 부르며 이를 철회하겠다고 다짐했습니다.

Mildenberger에 따르면 또 다른 차이점은 스웨덴과 다른 스칸디나비아 국가의 정책 결정이 합의 중심이라는 것입니다. 화석 연료 산업과 같은 이익 집단은 정책 결정에 참여하고 있으며 미국에서처럼 기후 변화와 같은 문제를 정치화할 필요가 없다고 그는 말했습니다.

일부 스웨덴 노동조합 간의 전환에 대한 지지도 있습니다. Tomas Karlsson은 IF Metall 금속노동조합의 지역 회장입니다. 이는 현재 건설 중인 친환경 철강 공장을 건설하고 운영하는 데 도움을 줄 미국 최대 철강 공장의 근로자들을 대표합니다. 그는 철강 산업을 청산하려는 국가의 움직임에 만족합니다.

“우리는 지금 하는 것과 같은 생산을 할 수 없습니다. 우리는 변화해야 한다”고 말했다. 유럽은 철강 제조에서 전통적인 화석 연료 기반 공정을 더 비싸게 만드는 탄소 오염에 대한 규정을 강화하고 있습니다.

Karlsson은 스웨덴이 화석 연료 퇴출 운동의 최전선에 있는 것이 좋다고 말했습니다.

“내 생각에는 우리가 다음 단계로 나아가기에는 조금 앞서 있다고 생각합니다. 그리고 우리가 할 수 있다는 것을 세상에 보여주는 것도 중요하다고 생각합니다.”