소유자는 이 콜로라도 석탄 발전소를 폐쇄하기를 원합니다. 트럼프 행정부는 아니라고 답

2026년 2월 23일 오전 6시 58분(EST)에 업데이트됨

트럼프 대통령은 미국 석탄의 미래를 복원하겠다고 약속하며 선거에 출마했습니다. 그는 이제 업계 최고의 동맹자로서의 지위를 확인하는 새로운 하드웨어를 갖게 되었습니다. 즉, 그를 “아름답고 깨끗한 석탄의 확실한 챔피언”으로 환영하는 트로피입니다.

트럼프 대통령은 이번 달 초 미 국방부가 석탄발전소에서 추가 전력을 구매하도록 지시하는 행정명령에 서명하기 직전 업계 로비단체로부터 곡괭이를 들고 있는 청동 석탄 광부 동상을 받았다.

트럼프 대통령은 “우리는 이제 군대를 통해 많은 석탄을 구매할 것”이라고 말했다. “이것은 우리가 수년 동안 사용해 온 것보다 비용이 덜 들고 실제로 훨씬 더 효과적일 것입니다.”

이번 명령은 석탄 산업을 활성화하려는 트럼프 행정부의 최근 움직임을 보여준다. 지난 20년 동안 전력회사들은 풍력, 태양광, 천연가스 등 더 저렴한 옵션을 선호하여 수백 개의 석탄 화력 발전소를 폐쇄했습니다. 이러한 변화는 미국의 탄소 배출과 대기 오염을 줄였습니다.

그러나 취임 이후 행정부는 8개 석탄 발전소를 계획된 은퇴 날짜 이후에도 계속 운영하라는 긴급 명령을 내렸으며, 폐쇄하면 전력 비용이 증가하고 전력망 안정성이 위협받을 것이라고 주장했습니다. 환경 단체와 몇몇 주에서는 퇴직이 위기가 아니라 계획된 전환의 일부라고 말하면서 명령에 이의를 제기했습니다.

이제 행정부는 연방정부의 명령이 불필요하고 위헌이라는 두 콜로라도 전력회사의 반발에 직면해 있습니다.

하버드 로스쿨의 ​​전기법 이니셔티브 이사인 Ari Peskoe는 “그들의 주장은 그들이 이 발전소를 폐쇄할 계획을 세웠고 한동안 발전소를 폐쇄할 준비를 해왔다는 것입니다”라고 말했습니다. “이 모든 것은 이들 단체의 재산, 사유 재산을 사실상 압수하는 것입니다.”

석탄에서 벗어나 오랫동안 계획된 전환

분쟁은 콜로라도 북서부의 고지대 사막 위에 우뚝 솟은 거대한 3개 단위 전력 단지인 크레이그 스테이션을 중심으로 이루어졌습니다. 역의 전기는 미국 서부 전역의 대부분 농촌 지역에 전력을 공급합니다.

2016년에 단지 운영자는 역에서 가장 오래된 석탄 화력 발전소인 Craig 1을 폐쇄하는 것이 고객에게 서비스를 제공하고 대기 질 요구 사항을 충족하는 가장 비용 효율적인 옵션이라고 결정했습니다. 그러다가 2025년 말 폐쇄 예정을 하루 앞두고 연방정부는 공장을 90일 동안 열어두라는 명령을 내렸다.

콜로라도 법무장관과 환경단체는 지난 1월 말 이 명령에 이의를 제기했다. 다음 날, 발전소의 공동 소유주인 3개 주 발전 및 송전 협회와 플래트 리버 전력 당국은 미국 에너지부에 재고를 요청하는 청원서를 제출했습니다.

요청서에서 Tri-State와 Platte River는 충분한 태양광 발전소와 풍력 발전소를 건설했으며 더 이상 Craig 1이 필요하지 않다고 말했습니다. 발전소를 강제로 개방함으로써 발전소 소유자는 석탄을 구입하고 시설 유지에 투자해야 했으며 헌법을 위반하여 재산을 “보상받지 못한 채 가져가는” 불필요한 비용을 지출해야 했다고 말합니다.

미국 에너지부는 이 이야기에 대한 인터뷰 요청을 거절했습니다. 기관 대변인 Caroline Murzin은 이메일로 보낸 성명에서 미국이 국내 제조업과 현재 진행 중인 인공 지능 붐을 지원하려면 막대한 양의 추가 전력 생산이 필요하다고 말했습니다.

머진 국장은 “트럼프 대통령의 리더십 덕분에 에너지부는 미국 가정의 에너지 비용을 줄이고 전력망을 강화하기 위해 에너지 지배력을 발휘하고 있다”고 말했다.

보도 자료에서 Tri-State CEO Duane Highly는 요금 납부자들이 Craig 1을 계속 운영하는 데 드는 비용을 부담할 것이라고 말했습니다. Tri-State와 Platte River 경영진은 반대 의견을 더 자세히 설명하기 위해 인터뷰를 거부했습니다.

환경단체들은 서둘러 그 비용의 규모를 계산했다. 에너지 컨설팅 회사인 Grid Strategies가 Sierra Club을 대상으로 실시한 분석에 따르면 Craig 1을 평균 생산량 수준으로 유지하는 데 연간 8,500만 달러에서 1억 5,000만 달러가 소요될 수 있는 것으로 나타났습니다. 이는 새로운 풍력, 태양광 및 송전 프로젝트에 대한 비용에 추가되는 금액입니다.

Sierra Club의 수석 변호사인 Matt Gerhart는 “고객은 본질적으로 두 배의 비용을 지불하게 될 것입니다.”라고 말합니다. “그들은 Craig 1을 대체하기 위해 의도된 리소스에 대한 비용을 지불하게 될 것이며 이제 Craig 1을 열어두는 데 드는 비용도 지불하게 될 것입니다.”

Coa를 구하기 위해 비상 전력 발동엘

연방정부는 연방전력법(Federal Power Act)에 따라 발전소 운영에 개입할 수 있습니다.

그러나 최근 의회조사국(Congressional Research Service)이 실시한 분석에 따르면 트럼프 대통령이 백악관으로 복귀하기 전 에너지부는 주로 전쟁이나 허리케인이나 한파 등 기상이변 상황에서 권한을 행사한 것으로 나타났다.

콜로라도의 Tri-State와 Platte River는 긴급 명령을 정당화할 상황이 없다고 주장합니다. 미시간주 환경단체들은 2025년 5월 이후 개장한 그랜드래피즈 외곽의 석탄발전소에 초점을 맞춰 유사한 근거로 법원에 이의를 제기했다.

Peskoe에 따르면 이러한 법원 결정은 내년 여름쯤 나올 것으로 예상되며, 트럼프 행정부가 석탄 발전소를 계속 가동하도록 강제함으로써 연방법의 테두리 내에서 행동하고 있는지 여부를 결정할 수 있다고 Peskoe는 말했습니다.