새로운 연구는 동 팔레스타인 탈선에 대한 오염과 대응에 대해 밝힙니다.

작년에 노퍽 서던(Norfolk Southern) 열차가 펜실베니아-오하이오 국경을 따라 탈선하여 110만 파운드의 염화 비닐과 기타 화학 물질을 환경에 방출한 후 국립 과학 재단(National Science Foundation)은 신속하게 대응했습니다. 독립적인 연방 기관은 퍼듀 대학의 토목, 환경 및 생태 공학 교수인 Andrew Whelton의 연구를 포함하여 대학 기반 연구에 자금을 지원했습니다.

그의 팀은 4개월 반 동안 집과 건물 안팎, 수로, 심지어 탈선 현장 근처의 벌집 안팎에서 화학 물질을 테스트했습니다.

Whelton은 최근 The Allegheny Front의 Julie Grant와 함께 Environmental Science: Water Research and Technology 저널에 게재된 자신의 연구와 최근 발표된 NSF 자금 지원 연구에 대해 이야기했습니다.

앤드류 웰튼: 퍼듀 대학교에서 진행한 연구에서 우리의 목표는 어떤 화학 물질이 방출되었는지, 어디로 갔는지, 어떤 노출이 있었는지, 그리고 그러한 노출을 완전히 줄이거나 제거하는 방법을 더 잘 이해하는 것이었습니다.

우리는 어떤 유형의 오염이 존재하는지 문서화하기 위해 팀을 해당 지역으로 파견하고 물 샘플, 공기 샘플, 토양 샘플을 수집하여 인디애나에 있는 퍼듀 대학으로 다시 가져왔습니다. 그런 다음 우리는 이러한 물질을 다양한 화학 물질에 대해 특성화했습니다. 일부는 공무원이 존재할 수 있다고 말했고 다른 일부는 존재한다는 이론이 있지만 잠재적으로 공무원이 테스트하지 않았기 때문에 검색했습니다.

우리는 관리들이 유출로 인해 거기에 있었다고 주장하는 수로, 토양 및 퇴적물에서 다수의 화학 물질을 확인했습니다. 그래서 우리 데이터는 그들의 발견을 뒷받침했습니다. 그러나 우리는 또한 공무원들이 반드시 테스트를 하지 않는 곳에서 다른 여러 화학물질도 발견했습니다. 그 이유는 커뮤니티 구성원이 우리에게 메시지를 보내고 전달한 커뮤니티의 요구 사항을 기반으로 샘플링 접근 방식을 설계했기 때문입니다.

예, 우리는 화학 물질 화상이 발생한 지역 가까이에 초점을 맞추었지만 화학 물질이 270마일을 이동했기 때문에 우리는 오하이오 강을 향한 수로 아래로 더 멀리 샘플링했습니다.

우리는 탈선 현장에서 2마일 이상 하류에서 오염된 것을 발견했습니다. 당시 관리들은 탈선 현장에 모든 것이 격리되어 있다고 사람들에게 말하고 있었습니다. 그러나 우리가 처음 도착했을 때 관리들이 주장한 것보다 훨씬 더 하류에 있는 개울에 오염 물질이 공개적으로 흐르고 있다는 사실을 발견했습니다.

글쎄요, 이곳의 공중 보건을 보호하기 위한 이러한 대응의 주요 실패 중 하나는 대피 명령이 해제되어 사람들이 집과 회사로 돌아가 병에 걸렸다는 것입니다.

부분적으로는 Norfolk Southern의 계약자가 건강에 영향을 미칠 수 있는 건물 내 화학 물질 수준을 찾을 수 없는 장치를 사용하도록 허용되었기 때문입니다. 그래서 그들의 장치에는 오염이 없다고 판독하는 동안 Norfolk Southern의 계약자는 실제로 냄새가 너무 심하기 때문에 건물을 떠나야 한다고 데이터 시트에 기록했습니다.

또한 이전에 테스트한 건물 중 일부가 화학적으로 오염된 것도 확인했습니다. 그리고 오하이오 주지사는 웹사이트에서 모든 사람이 건물에 다시 들어가도 안전하다는 말을 듣고 몇 주 후에 건물이 실제로 오염되었다는 사실을 인정했습니다. 사실 일부 건물은 그렇지 않았습니다.

재해, 자연재해, 인재가 발생하고 화학물질이 방출되면 올바른 장비를 선택하고 올바른 테스트를 사용하는 것에 대한 결정을 내릴 수 있는 권한을 가진 사람이 있어야 합니다. 그래서 그러한 실패가 발생하면 모든 사람이 아프기 시작하는 사람과 기업이 다시 문을 열게 되고 대중을 대신하여 행동하는 여러 수준의 기관에서 실패하게 됩니다.

그리고 그것은 두 번째 문제를 촉발시킵니다. 아시다시피 팔레스타인 동부에서는 철도 노동자들뿐만 아니라 주민들도 아프고, 사업주들도 아프고, 마을 방문객들도 아프고, 정치인들도 아프다는 것입니다. 그리고 공중 보건 조사를 수행하기 위해 온 CDC 직원조차도 아프게 되었습니다. 당신은 부상과 해로움의 계단식 효과를 가지고 있습니다.

기관이 Norfolk Southern에 올바른 테스트를 하도록 강요하고 기관 자체가 전문가로부터 처리할 수 있는 모든 피드백을 받은 다음 올바른 테스트를 위해 접근 방식을 조정했다면 이 모든 것을 방지할 수 있었습니다.

녹스빌 소재 테네시 대학의 Frank Löffler 교수가 주도한 이번 연구에서는 환경 내 염화비닐과 아크릴산 부틸의 거동을 평가했습니다.

연구팀은 Sulphur Run, Leslie Run 및 기타 수로에서 물 샘플과 퇴적물 샘플 및 개인 식수 우물 샘플을 수집하여 공동 연구자들과 함께 실험실로 가져와 해당 샘플의 화학 및 미생물학을 특성화했습니다. 그런 다음 그들은 물질을 가져와 특정 수준의 염화 비닐과 부틸 아크릴레이트를 첨가하여 어떤 유형의 분해 속도 또는 분해 속도가 발생하는지 확인했습니다.

그의 연구는 동부 팔레스타인 주변 지역을 대표하는 특정 조건 하에서 화학 물질이 환경에서 분해된다는 점을 보여주기 때문에 매우 중요합니다.

그들의 연구 결과는 화학 물질이 환경에서 잠재적으로 분해될 수 있고 예상만큼 장기적인 위험을 초래하지 않을 수 있음을 암시하기 때문에 실제로 긍정적입니다.

우리가 모르는 것은 그것이 (실제로 분해되고 있는지), 그리고 어느 정도인지입니다. 그리고 만약 그들이 부서진다면, 식수 우물에 도달하지 못할 정도로 충분합니까? 따라서 이 연구는 잠재력이 있음을 보여주지만, 다른 많은 질문에 답해야 합니다.

많은 지역사회 구성원들이 식수를 땅에서 얻습니다. 그리고 그들이 그렇게 하는 방법은 이런 우물을 갖는 것입니다. 그래서 만약 여러분이 개울 옆에 서서 우물을 내려다본다면, 그 개울에서 50피트 떨어진 곳의 수위는 개울의 수위와 거의 같은 높이입니다. 그래서 그 개울에 있는 모든 것은 흙 입자와 모래 입자 사이의 땅을 통해 끌려간 다음 우물에 도달한 다음 빨려 나와 누군가의 집에 놓일 수 있습니다.

따라서 해당 개울이 오염된 경우 부틸 아크릴레이트, 비닐 염화물 및 기타 물질과 같은 오염 물질이 이미 개울과 우물 사이의 모래로 유입되었을 수 있습니다. 그리고 우리가 모르는 것은 그것이 우물에 도달할 것인지 여부입니다. 거기에 도달하기 전에 성능이 저하될까요? 아니면 집에서 오염이 감지되기 ​​시작하기까지 5년이나 10년이 걸릴까요?

이러한 연구 중 다수는 재해 발생 후 올바른 질문을 하는 데 있어서 증거 기반 결정의 중요성을 보여줍니다. 물론 실수도 있을 수 있지만, 재난 대응 의사결정 영역에서 이러한 외부 과학 전문지식을 채택하고 공식적으로 통합하는 것은 아직 우리가 보지 못했다고 생각합니다. 이 네 팀이 함께 모인 노력은 국립과학재단(National Science Foundation)의 신속한 지원뿐만 아니라 커뮤니티 구성원과 협력하여 그들이 가진 질문에 신속하게 답변할 수 있도록 돕는 우리의 능력 덕분에 가능했습니다.

제가 바라는 것은 사고지휘체계인 ICS나 국가 차원까지 올라가는 의사결정 프로토콜 등 기존의 재난 대응 의사결정 시스템이 일종의 방식을 채택하는 것입니다. 정말 어려운 결정을 내려야 하거나 결정을 재평가해야 할 때 정보를 제공하는 데 도움이 되는 외부 과학 전문 지식.