법원이 개인 정보 보호 문제를 고려함에 따라 경찰은 온라인 검색을 기반으로 용의자를 찾고 있습니다.

어려운 사건의 용의자를 밝히고자 하는 범죄 수사관들은 무고한 사람들의 사생활을 위협한다는 비평가들의 경고에 따라 ‘역 키워드’ 영장을 요구하면서 온라인에서 특정 정보를 검색한 사람이 누구인지 밝혀달라고 Google에 요청해 왔습니다.

알려진 용의자 또는 위치를 표적으로 삼는 기존 수색 영장과 달리 키워드 영장은 특정 기간에 범죄가 발생한 거리 주소 또는 “파이프 폭탄”과 같은 문구와 같은 특정 용어에 대해 검색된 인터넷 주소를 식별하여 역방향으로 작동합니다.

경찰은 이 방법을 사용해 텍사스에서 발생한 일련의 폭탄 테러, 브라질 정치인 암살, 콜로라도에서 발생한 치명적인 방화 사건을 조사했습니다.

회사의 검색 엔진이 인터넷의 주요 관문이 되고 사용자의 일상 생활이 점점 더 온라인에 흔적을 남기기 때문에 사람들이 모든 종류의 범죄에 Google 검색을 사용하고 있다고 결론을 내리는 것은 수사관의 추측이 아닙니다. 낸시 거스리(Nancy Guthrie)의 납치범 수색과 같이 용의자가 없는 사건에서 Google이 수집하는 데이터의 조사관에게 잠재적인 가치는 분명합니다.

범죄를 신속하게 해결해야 한다는 필요성과 미국 헌법의 지나치게 광범위한 수색에 대한 수정헌법 제4조 보호 사이의 법적 긴장은 강간 수사에서 역키워드 영장 사용을 지지한 최근 펜실베니아 대법원 판결의 핵심이었습니다.

미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union), 인터넷 아카이브(Internet Archive) 및 몇몇 도서관 단체가 펜실베니아 항소에 제출한 아미쿠스 브리핑에 따르면, 개인 정보 보호 옹호자들은 이를 경찰이 “수많은 사람들의 생각, 감정, 우려 및 비밀에 무제한으로 접근할 수 있는” 것으로 보고 있습니다.

영장에 대한 서면 질문에 대해 구글은 이메일로 다음과 같은 성명을 제공했습니다: “법 집행 요청을 처리하는 우리의 프로세스는 법적 의무를 충족하면서 사용자의 개인 정보를 보호하도록 설계되었습니다. 우리는 법적 타당성에 대한 모든 법적 요구를 검토하고 일부에 전적으로 반대하는 것을 포함하여 과도하거나 부적절한 요구에 대해 반발합니다.”

사건의 중단

펜실베니아 주 경찰은 2016년 주 중심에 있는 작은 마을인 밀턴 외곽의 외딴 막다른 골목에서 발생한 한 여성의 폭력적인 강간 사건에 대한 수사를 방해했습니다. 명확한 단서가 없는 상황에서 경찰은 피해자가 공격을 받은 일주일 동안 피해자의 이름이나 주소를 검색한 계정을 공개하라고 구글에 지시하는 영장을 발부받았습니다.

1년여 후, 구글은 공격이 일어나기 몇 시간 전에 여성의 주소에 대한 두 번의 검색이 특정 IP 주소(인터넷에서 전화나 컴퓨터가 있는 위치를 나열하는 숫자 지정)에서 이루어졌다고 보고했습니다.

그래서 그들은 존 에드워드 커츠(John Edward Kurtz)라는 주 교도관의 집으로 가게 되었습니다.

이후 경찰은 감시를 실시해 그가 버린 담배꽁초를 수거했는데, 법원 기록에 따르면 피해자에게서 채취한 DNA와 일치했다. 그는 5년에 걸쳐 다른 여성 4명을 강간하고 공격한 사실을 자백했으며 2020년에 유죄 판결을 받았습니다. 현재 51세인 그는 59~280년 형을 선고 받았습니다.

커츠의 변호인은 경찰이 정보를 입수할 타당한 근거가 부족하고 커츠의 개인정보 보호권을 침해했다고 주장했다.

주 대법원은 지난해 말 이러한 주장을 기각했지만 그 이유에 대해서는 의견이 갈렸습니다. 세 명의 판사는 커츠가 자신의 구글 검색이 비공개일 것이라고 기대해서는 안 되었다고 말했고, 다른 세 명의 판사는 경찰이 공격 전에 피해자의 주소를 검색한 사람을 찾아야 할 상당한 이유가 있다고 말했습니다. 그러나 반대하는 판사는 가능한 원인이 단순히 “대머리 직감”과 가해자가 Google을 사용했을 것이라고 추측하는 것 이상을 필요로 한다고 말했습니다.

커츠 변호사 더글러스 탈리에리(Douglas Taglieri)는 법원 제출에서도 같은 주장을 했지만 “좋은 추측이었다”고 인정했다.

사건 담당 검사인 줄리아 스키너는 독특한 이름이나 주소처럼 결과를 좁힐 수 있는 구체적이고 심지어 특이한 용어가 있을 때 역키워드 검색이 훨씬 더 효과적이라고 말했습니다. 또한 범죄가 사전에 계획된 것처럼 보일 때 특히 효과적이라고 그녀는 말했습니다.

“목표로 삼아야 할 대상이 매우 구체적이어야 하기 때문에 자주 사용되지는 않을 것 같습니다.”라고 그녀는 말했습니다. 커츠 사건에서 57건의 수색이 돌아왔지만 그 중 다수는 범죄 직후 집을 찾으려는 최초 대응자들이었다고 스키너는 말했다.

선의로 행동함

콜로라도에서도 비슷한 사건이 발생했는데, 경찰은 치명적인 방화 사건이 발생한 집의 주소를 15일 동안 검색한 사람의 IP 주소를 추적했습니다. 당국은 8개 계정에서 수행된 61건의 검색에 대한 IP 주소를 얻었고 궁극적으로 10대 용의자 3명을 식별하는 데 도움이 되었습니다.

콜로라도 대법원은 2023년 ‘개별화된 개연성 있는 사유’를 명시하지 않은 키워드영장이 위헌이지만, 경찰이 당시 법에 대해 알려진 바에 따라 선의로 행동했기 때문에 증거가 활용될 수 있다고 판결했다.

“만약 일부 사람들이 두려워하는 것처럼 디스토피아적 문제가 나타난다면 법원은 법 집행 기관이 빠르게 발전하는 기술을 사용하는 것을 어떻게 통제해야 하는지에 대한 논의를 들을 준비가 되어 있습니다.”라고 콜로라도 판사의 대다수가 판결했습니다.

법원은 수사관이 은행 기록이나 전화 기록 등을 검색하는 것을 오랫동안 허용해 왔습니다. 그러나 시민 자유 단체는 이러한 권한을 온라인 키워드로 확장하면 모든 검색 사용자가 용의자로 변한다고 말합니다.

매년 얼마나 많은 키워드 영장이 발부되는지는 불분명합니다. Electronic Frontier Foundation과 펜실베이니아 형사 변호사 협회의 2024년 1월 보고서에 따르면 Google은 접수하는 총 영장 수를 유형별로 분류하지 않습니다.

두 그룹은 텍사스주 오스틴에서 폭탄 테러를 수사 중인 경찰이 ‘저폭발물’이나 ‘파이프 폭탄’과 같은 용어를 검색한 사람을 수색했다고 말했습니다. 그리고 브라질에서는 2018년 리우데자네이루에서 발생한 정치인 마리엘 프랑코 암살 사건을 해결하려는 수사관들이 프랑코의 이름과 그녀가 살았던 거리를 검색한 사람들에게 물었습니다. 브라질 고등법원은 이러한 검색 공개의 적법성에 대해 곧 판결을 내릴 것으로 예상됩니다.

역방향 키워드 영장은 범죄 수사관이 특정 시간에 특정 지역에 누가 있었는지에 대한 정보를 찾는 “지오펜스” 영장과 다릅니다. 미국 대법원은 지난 달 이 방법의 합헌성을 판결할 것이라고 밝혔습니다.

매우 개인적인 문제에 대한 색인

많은 사람들의 Google 검색 기록에는 건강 문제, 정치적 신념부터 재정적 결정, 지출 패턴에 이르기까지 가장 개인적인 생각이 포함되어 있습니다. Google은 검색 엔진에 더 많은 인공 지능을 도입하고 있는데, 이는 사용자에 대해 더 많은 것을 배울 수 있는 방법인 것 같습니다.

펜실베이니아 대학교 법학 교수이자 시민권 변호사인 David Rudovsky는 “이제 모든 Google 검색이 “이제 세상에 퍼지고 입소문이 난다면” 이보다 더 당황스러운 일이 어디 있겠습니까?”라고 물었습니다.

Google은 관련 법률, 규정, 법적 절차 또는 “집행 가능한 정부 요청”에 대응하기 위해 “정보 공개가 합리적으로 필요하다고 선의로 믿는 경우” 사용자에게 개인정보가 회사 외부로 공유될 수 있다고 경고합니다.

Kurtz 사건에서 펜실베니아 판사 David Wecht는 Kurtz가 Google에서 피해자의 이름을 검색하기로 결정한 것과 휴대폰 위치 데이터의 광범위한 수집 사용을 제한한 2018년 미국 대법원 판결을 구별했습니다.

Wecht는 “이러한 자료를 비공개로 유지하려는 사용자에게는 옵션이 있습니다.”라고 썼습니다. “그 사용자는 구글을 클릭할 필요가 없습니다.”