반대투표를 한 펜실베니아 민주당원들은 국민당의 메시지를 깨는 것이 그들의 성공의 열쇠라고 말했습니다

지난 달 민주당원들에게 무엇이 잘못되었는지에 대해 이미 12번 이상의 사후 조사를 거쳤을 수도 있습니다. 당의 문제를 진단하기 위해 정신 분석을 제공하는 전문가를 접했을 수도 있습니다. 그러나 특히 Allegheny 카운티의 주 입법 수준에서는 정치적 지형이 거의 바뀌지 않았습니다. 공화당은 여전히 ​​상원을 장악하고 있으며, 민주당은 하원 203석에서 1석의 다수를 유지하고 있습니다.

결과는 펜실베니아가 1월 7일 새 회기가 시작될 때 입법부가 분열된 유일한 상임 의회가 될 것임을 의미합니다. 해리스버그 의원들은 이미 지난 2년 동안 실패한 수백 건의 법안에 대한 지지를 북돋우기 시작했습니다. (정치적 안정의 추가 신호로, 다음 번에도 거의 모든 법안이 다시 사라질 것입니다.)

그러나 미국 상원의원 밥 케이시(Bob Casey)까지 휩쓸고 공화당이 주 전역 공직 3곳을 모두 장악한 이번 선거에서 민주당은 의회에서 입지를 잃지 않았다는 사실 자체가 승리라고 말합니다. 어떻게 된 일인가요?

상원의 주요 의석을 민주당 손에 쥐고 있는 남서부 펜실베니아 하원 민주당원인 Nick Pisciottano는 경제적 어려움을 해결하고 기업 권력을 제한하기 위한 투쟁이 도널드 트럼프 대통령 당선인을 지지하는 사람들의 공감을 얻었다고 믿습니다.

피츠버그 몬밸리 교외 지역에서 퇴임한 짐 브루스터 상원의원의 자리를 차지한 피시오타노는 “트럼프-피시오타노 유권자들이 많았다는 것을 안다”고 말했다. 공화당은 지역구의 유권자들을 흔들기 위해 TV 광고에서 민주당보다 100만 달러 이상을 지출했지만, 전 주 하원의원은 노동조합 보안 회사를 소유한 최초의 후보 Jen Dintini를 ​​거의 5% 앞섰습니다.

“내 생각에 도널드 트럼프는 사람들과 대화하면서 ‘시스템이 당신에게 불리하게 조작됐다’고 말할 때 그 심금을 울리는 것 같아요. 사람들은 선천적으로 그런 감정을 느끼는 것 같아요.” 피시오타노가 말했습니다. “그리고 내 생각에 소수의 민주당원만이 ‘어떻게 경제를 공정하게 만들고 모든 사람을 위해 일할 수 있을까?’에 대해 그러한 불안이나 문제에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다.”

캠페인 광고에서 Pisciottano는 유권자들에게 자신이 “탐욕스러운 기업으로부터 가족을 보호”하는 법안을 통과시켰으며 “Allegheny 카운티를 보다 저렴하게 만드는” 데 계속 초점을 둘 것이라고 말했습니다.

Pisciottano는 주 하원의원 Rob Matzie(D-Beaver) 및 미국 하원의원 Chris Deluzio와 함께 “수첩 문제”에 초점을 맞춰 유사한 메시지에서 승리할 수 있는 방법을 찾았다고 말했습니다.

Pisciottano는 “우리는 노동자 가족과 중산층 가족을 위한 경제 문제를 옹호하는 것에 대해 매우 명확하게 해왔고 그 중 많은 부분이 민주당 연합 내에서 상대적으로 독특합니다”라고 말했습니다. “전통적으로 그런 반대기업, 반기업 독점(메시징)이 당의 좌파 쪽에서 나왔는데, 그게 더 주류가 된 것 같아요. … 경제가 중산층에게 이익이 되는 방식으로 구축되지 않았다는 것이 분명하기 때문입니다.”

일부 정치 관측자들은 후보자들이 민주당에서 탈퇴했을 때 도움이 되었다고 말합니다. 민주당의 메시지는 널리 인기가 없는 조 바이든 대통령 플랫폼과 분리하기 어려웠으며 바이든은 심지어 바이든이 표를 떠났습니다.

공화당 정치 컨설턴트인 크리스토퍼 니콜라스는 “(Matzie의) 전체 웹사이트는 그가 자신의 정당에 어떻게 동의하지 않는지에 대한 내용이었습니다.”라고 말했습니다. “그는 찻잎을 읽는 법을 알고 있었어요.”

Matzie의 사이트에 있는 한 광고는 “Rob Matzie는 자신의 당 지도부에 맞서 광범위한 세금 인상에 반대한다고 말했습니다.”라고 말합니다. 그리고 한 TV 광고에서는 그가 “우리 교실에서 정치를 막기 위해 싸우고 있다”고 말합니다. 이는 일반적인 정치 축구이지만 공화당원들이 더 자주 사용하는 축구입니다. Matzie는 NRA의 지지를 받은 전 건축 노조 회원인 Michael Perich를 4.5점 차로 이겼습니다.

니콜라스는 민주당원들이 안주해서는 안 된다고 말했습니다. “내 생각에 Rob Matzie가 은퇴하기로 결정하면 그 자리는 매우 빠르게 공화당 쪽으로 넘어갈 것입니다.”라고 그는 덧붙였습니다. 그는 부분적으로 투표 시스템 오작동으로 인해 주에서 마지막으로 경주가 결정된 존스타운 민주당 의원 Frank Burns의 의석에 대해서도 비슷한 운명을 예측했습니다. 결국, 보수적인 민주당원은 에이미 브래들리(Amy Bradley)를 상대로 3점 미만의 차이로 승리하여 지역 상공회의소 의장을 물리치고 난민 재정착과 총기 규제 법안에 반대하는 데 있어 에이미 브래들리(Amy Bradley)의 오른쪽에 더 가깝습니다.

니콜라스는 “공화당 측에도 (파란색으로 바뀔) 일부가 있다”고 인정했다. 그리고 민주당이 다른 지역에서 인종을 유지하는 데 도움이 되는 다른 더 광범위한 요인도 있었습니다. 예를 들어 Arvind Venkat는 피츠버그의 North Hills에서 10% 포인트 승리를 거두었습니다. 이곳은 2020년 인구 조사 이후 선거구 재조정과 수년간의 인구통계학적 변화 덕분에 민주당 전망이 개선되었습니다. (Venkat 자신이 엄청난 모금 활동가이자 열정적인 운동가라는 점은 나쁘지 않습니다.)

민주당 전략가이자 전 주 상원 언론 비서인 브리트니 크램시는 일부 피츠버그 지역 민주당 의원들이 일부 보수 유권자들에게 자신들의 이익을 염두에 두고 있다고 설득했을 수도 있다고 말했습니다.

“펜실베니아 남서부 민주당원은 필라델피아와 같은 일부 지역의 민주당원보다 약간 더 오른쪽이나 중앙에 있다는 평판을 얻었습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “내 생각에 우리가 자리를 바꾸려고 수백만 달러를 지출하고 있는 상황에서 조화를 이루고 ‘지역구에 투표하는 것’은 다소 과소분석되는 것일 수도 있습니다.”

경제 문제를 다루는 것은 버니 샌더스 측뿐만 아니라 친숙한 각본의 한 페이지입니다. 서부 펜실베이니아는 오랫동안 노동과 경제 문제에 대해 좌파 투표를 했으며 때로는 보다 진보적인 사회적 입장을 배제한 민주당원들을 배출했습니다. 오랜 하원 의원 Mike Doyle과 같은 정치인들은 당파적이거나 이념적 싸움에 적극적으로 참여하기보다는 지역구의 요구와 정서를 우선시하면서 “당신의 지역구에 투표하라”는 주문을 만들었습니다.

그리고 공화당이 펜실베니아에서 연방 및 주 전체 경선을 놓고 “투표를 압도”한 선거에서, 반대표를 받은 주 민주당원들은 자신들의 기반이 무너지는 것을 느끼지 못했습니다.

아마도 서부 펜실베니아에서 흔히 볼 수 있었던 낙태 반대 민주당원의 복귀는 없을 것입니다. 그리고 경제적 포퓰리즘 메시지가 항상 성공하는 것은 아닙니다. 케이시는 가격 상승을 이익에 굶주린 기업으로 인한 “탐욕”에 탓하려고 했지만 패배했습니다. 그러나 공화당이 그러한 메시지를 받아들인 데에는 이유가 있을 수 있습니다.