대통령 선거는 펜실베니아에서 치러질 가능성이 높습니다. 그리고 정말 가깝습니다.

화요일에 있을 선거에 대한 불안감과 극심한 불확실성을 겪고 계십니까? 제가 여러분에게 약간의 위안을 드리고자 합니다. 무슨 일이 일어날지는 아무도 모릅니다.

기분이 나아졌나요?

나는 정치인들과 이야기를 나누고 여러 페이지에 걸친 분석을 읽었으며 양 내장을 쏟아내고 톱풀 줄기를 던졌습니다. 그리고 그 어느 것도 명확한 리더를 가리키지 않습니다. 그것은 여러분의 투표가 정말 중요하다는 것을 표현하는 또 다른 방법일 뿐입니다. 어느 쪽이 기분 좋은가요?

우리가 측정할 수 있는 일부 정량화 가능한 데이터 포인트는 펜실베니아에서 도널드 트럼프의 우위를 시사합니다. 예를 들어, 주의 정당 등록 수는 확실히 빨간색으로 변했습니다. 하지만 민주당 유권자들은 여전히 ​​수적으로 우위를 점하고 있습니다. 그리고 최근 펜실베니아 여론 조사는 대부분의 경우 카말라 해리스(Kamala Harris)가 트럼프에 비해 오차 범위 내에서 “우세”를 보인 상황에서 대부분의 경우 트럼프가 오차 범위 내에서 “우세”를 보이는 상황으로 바뀌었습니다. 해리스에 대한 오류.

반면에, 우리가 이전에 본 것처럼 여론 조사원은 누가 실제로 투표할 것인지 판단하며, 그 예측은 과학이라기보다는 예술에 가깝습니다. (예를 들어, 이번 주 프랭클린 앤 마샬 대학 여론조사에서는 해리스가 펜실베이니아에 등록된 모든 유권자 중에서 트럼프를 4포인트 앞서는 것으로 나타났지만, 투표를 할 가능성이 있는 것으로 간주되는 유권자들 사이에서는 1포인트 뒤졌습니다. 여론조사원 Berwood Yost는 이러한 변화를 옹호했지만 인정했습니다. “유권자 가능성이 있는 화면을 만드는 방법은 여러 가지가 있습니다.”)

그러나 반면에 적어도 지금까지 나타날 가능성이 가장 높은 지역은 트럼프가 가장 잘할 것으로 예상되는 시골 보수 지역인 조지아 및 네바다와 같은 주요 조기 투표 주에서 일부 지표를 볼 수 있습니다.

그러나 다른 한편으로, 문제는 이러한 초기 유권자들이 정당의 기반 확장을 의미하는지, 아니면 슈퍼 유권자들이 선거일 러시를 이겨내면서 정당의 기반을 확대하는 것을 의미하는지입니다. 그것은 화요일까지 우리가 확실히 알 수 없는 것입니다. 또 다른 잠재적인 와일드카드는 여론 조사 데이터에는 나타나지 않았지만 2016년과 2020년 선거일에 나타나는 “수줍은 트럼프” 유권자가 트럼프에 대해 의구심을 갖고 있는 보수 지역의 “수줍은 해리스” 유권자로 대체되었는지 여부입니다. 하지만 투표에서만 표현할 것입니다.

2016년에 우리 주변에 있었던 사람들은 비슷한 주장을 기억합니다. 여성과 온건한 공화당원들은 트럼프가 제시한 어두운 세계관보다는 민주당 깃발을 흔드는 것에 끌릴 것이라는 것입니다. 우리는 그것이 어떻게 진행되었는지 알고 있습니다.

그럼에도 불구하고 우리는 재생산 권리에 대한 우려로 인해 의심할 바 없이 엄청난 성별 격차를 보고 있습니다. 최근 Quinnipiac 여론 조사에 따르면 펜실베이니아 남성은 트럼프를 20% 포인트 차이로 지지하는 반면 여성은 해리스를 16% 포인트만큼 지지하는 것으로 나타났습니다.

한 가지 분명한 점은 화요일에 무슨 일이 일어나더라도 민주당이 조 바이든 대통령을 해리스로 교체하는 것만으로 그들이 할 수 있는 유일한 결정을 내렸다는 것입니다. 펜실베니아의 여론조사 추적에 따르면 초여름의 비참한 토론 이후 바이든에게서 멀어진 선거가 나타났습니다. 해리스의 입장은 자신의 당 내에서 지지를 확고히 하는 것만으로도 역전되었습니다.

최근 엘뉴스/Campos Pulse Survey의 결과가 이를 뒷받침합니다. 유권자들에게 언제 대통령 후보를 지지할지 결정했는지 물었을 때, 공화당원의 76%가 6개월 전에 마음을 정했다고 답한 반면, 민주당원은 61%에 불과했습니다. 그러나 민주당원 4명 중 거의 1명은 바이든이 사퇴한 후 결심을 했다고 말했습니다. 그리고 민주당원 중 일부가 트럼프에게 투표하기로 마음먹었을 가능성이 있지만, 자신이 속한 정당의 후보에게 투표할 계획이라고 답한 비율(87%)이 투표한 공화당원의 비율(79%)보다 약간 높았습니다.

사실, 우리 설문 조사 패널의 조사 결과에 따르면 해리스는 여기에서 자신의 모습을 드러냈어야 했습니다.

분명히 지친 기자들은 우리 설문 조사 패널에 참여하지 않았습니다. 그러나 우리가 패널들에게 후보자의 지역 방문이 미치는 영향에 대해 물었을 때 공화당원의 40%는 후보자의 방문으로 인해 트럼프에 대한 지지가 훨씬 더 커졌다고 답한 반면, 41%는 아무런 영향도 미치지 않았다고 답했습니다. 민주당원 중 31%는 후보자 방문으로 해리스에 대한 지지가 훨씬 더 높아졌다고 답한 반면, 49%는 별 차이가 없다고 답했습니다. 이는 18점 차이입니다.

즉, 민주당원들은 외모에 덜 흥분한 것 같았습니다. 물론 트럼프의 집회는 아마도 그의 출마를 결정짓는 요소일 것이다. 해리스의 이 지역 방문은 다른 종류였습니다. 그녀는 다른 곳에서 대규모 집회를 열었지만 서부 펜실베니아 방문은 소규모 행사였으며 안무가 엄격하고 소규모 군중으로 제한되었습니다.

그러나 화요일 결과의 또 다른 요인은 어떤 여론 조사도 예측할 수 없는 것입니다. 즉, 투표하려는 사람들이 투표하는 데 방해가 될지 여부입니다.

이번 선거 전 주의 가장 우울한 상황 중 하나는 중요한 격전지인 이리 카운티 유권자들을 위한 20,000통 이상의 우편 투표용지가 전혀 접수되지 않았을 수도 있다는 소식입니다.

카운티는 대안을 제시하기 위해 안간힘을 쓰고 있습니다. 그러나 이 문제로 인해 “등록된 유권자들이 2024년 선거에서 투표를 하는 데 상당한 지연과 어려움을 겪었고 잠재적으로 투표권을 침해할 가능성이 있다”고 주 민주당은 이번 주에 이 문제에 대해 제기한 소송에서 주장했습니다.

다른 것이 없다면, 이 실패는 민주당이 우편 투표를 부정행위에 사용한다는 공화당 음모 이론에 대한 몇 가지 증거를 제공합니다. 민주당원들이 사악한 행위에 연루되어 투표함을 사기 투표지로 채우려고 시도했다면 결국 그들은 가야 할 곳으로 가기 위해 11시간 안에 소송을 제기할 필요가 없었을 것입니다.

그런 다음 우리는 이미 화요일에 우편 투표를 신청하기 위해 나타난 유권자들을 집으로 돌려보내는 활기 넘치는 벅스 카운티에서 설명할 수 없는 움직임을 보았습니다. 판사는 공화당원들이 정당하게 반대한 후 신속하게 카운티에 수정하라고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 트럼프는 “이전에는 거의 볼 수 없었던 대규모 수준의 부정 행위”를 하고 있다고 비난하는 것을 막지 못했습니다.

그런 종류의 수사는 선거일에 대한 가장 큰 두려움을 불러일으킵니다. 즉, 선거가 실제로는 끝나지 않을 것이라는 점입니다. 하지만 화요일에 누가 이기든 우리 모두는 여전히 여기에 남아 서로 붙어 있을 것입니다. 선거일에 사람들도 그것에 대해 생각하기를 바랍니다.

반대편에서 뵙겠습니다.