논란의 여지가 있는 정보원의 증언을 이용해 살인 혐의로 유죄 판결을 받은 펜실베니아 남성이 새로운 재판을 거부당했습니다.

논란의 여지가 있는 정보원의 증언을 이용해 살인 혐의로 유죄 판결을 받은 펜실베니아 남성이 새로운 재판을 거부당했습니다.

교도소 정보원 4명의 변화하는 이야기를 바탕으로 살인 혐의로 43년 동안 종신형을 선고받은 펜실베니아 남성이 새로운 재판에 대한 또 다른 항소에서 패했습니다.

지난주 3명의 판사로 구성된 고등법원 패널은 Steve Szarewicz의 요청을 기각했습니다. 66세인 그는 수십 년 동안 자신의 결백을 주장해 왔으며 최근 항소의 근거는 두 가지 주장에 근거했습니다. 첫째, 자신에 대한 증인 중 한 명이 2016년 사립 탐정에게 철회했다는 것입니다. 둘째, 관련 없는 살인 사건에 대한 또 다른 고발자의 증언에는 미국 제3순회 항소 법원이 “문제가 있는 불일치”라고 불렀던 내용이 있었습니다.

Szarewicz는 1981년 Allegheny 카운티의 시골 지역에서 Billy Merriwether의 총격 사망 사건으로 유죄 판결을 받았습니다. 교도소 정보원은 모두 Szarewicz가 자백했다고 증언했지만 그중 3 명은 때때로 철회했습니다. 또 다른 수감자는 Szarewicz에 대한 네 번째 증인이 점수를 정하기 위해 자신의 이야기를 조작했다고 증언했습니다.

지문도, 목격자 증언도, Szarewicz와 살인 현장을 연결하는 DNA 증거도 없었으며 심의 중에 배심원은 물리적 증거가 부족하다는 점에 대해 판사에게 불만을 표시했습니다.

최근 판결에서 고등법원 판사는 “명백한 재량권 남용” 없이는 항소법원이 검찰 측 증인의 철회만을 근거로 새로운 재판을 허가할 수 없다는 확고한 규칙이 있다고 밝혔습니다.

현재 자신의 변호사로 활동하고 있는 Szarewicz는 목요일에 주 교정 기관-Houtzdale 내부에서 보낸 이메일에서 최근의 불리한 결정에 대해 주 대법원에 항소할 계획이라고 말했습니다.

“나는 잘못된 방향으로 1000타점을 치고 있다. 내 인생의 이야기”라고 썼다.

Allegheny 카운티 지방 검사 Stephen Zappala의 사무실은 논평을 거부했습니다.

Latrobe에 있는 Saint Vincent College의 법학 교수인 Bruce Antkowiak에 따르면 Szarewicz가 교도소 정보원의 신뢰성에 대해 제시한 사실은 항소의 근거로 적합하지 않았습니다.

Antkowiak은 이메일에서 “철회된 진술이 제출될 때마다 원심은 신뢰성에 대한 결정을 내려야 하며 그 결정은 항소로 번복되는 경우가 거의 없습니다”라고 썼습니다.

Szarewicz는 새로운 재판을 모색하는 것 외에도 예심 판사가 피고의 살인 의도에 대해 배심원들에게 지시하는 방법에 오류가 있었고 그 오류로 인해 그의 1급 살인 유죄 판결이 3급 살인으로 수정되어야 한다고 주장했습니다. 그러한 결정은 Szarewicz가 종신형이 아닌 10~20년형으로 재선고될 수 있음을 의미했을 것입니다.

항소 법원은 Szarewicz가 카운티 법원으로 돌아가서 그 문제에 대해 논쟁을 벌일 자유가 있다고 말했습니다.