날짜가 기재되지 않은 우편 투표 판결로 펜실베니아 대법원은 11월 5일 이전에 문제를 다룰 또 다른 기회를 얻었습니다.

필라델피아는 유권자들이 날짜를 잘못 기재했거나 날짜를 기재하지 않은 반송 봉투와 함께 제출된 9월 보궐선거의 우편 투표용지를 집계해야 한다고 주 항소 법원이 수요일에 11월 총선거에 명시적으로 적용되지 않는 결정을 내렸다고 판결했습니다.

이 판결은 좁게 적용되지만 주 대법원의 추가 조치 가능성을 높이고 카운티 공무원에게 올 11월 투표 용지 처리 방법을 결정할 때 고려해야 할 또 다른 판결을 제공합니다.

수요일 3-2 판결에서 주 연방 법원은 시가 9월 17일 보궐선거에서 데이트 오류를 ​​범한 우편 유권자들의 투표용지를 두 개의 빈 입법 의석에 대해 집계해야 한다고 말했습니다.

판결은 필라델피아 지방 법원이 투표용지를 거부하는 것이 주 헌법을 위반했다고 판결한 것이 옳았다고 말했습니다.

“우리는 (특별 선거)에서 투표된 69개의 날짜가 없고 날짜가 잘못된 부재자 투표용지와 우편 투표용지를 집계하지 않는 것이 자유롭고 평등한 선거를 위반한다는 이유로 카운티 위원회에 명령한 원심 법원의 실수가 없다고 판단합니다. 펜실베니아 헌법 조항”이라고 Ellen Ceisler 판사가 대다수를 위해 썼습니다.

각주에서 Ciesler는 이 사건이 “2024년 총선이 아니라 이미 발생한 보궐선거와 관련이 있다”고 썼습니다.

반대 의견에서 매튜 울프 판사는 다수결 결정이 “2024년 총선 직전에 혼란을 야기”할 위험이 있다고 말했습니다. Patricia McCullough 판사는 별도의 반대 의견을 통해 동일한 우려를 제기했습니다.

McCullough는 “지금 이 문제를 결정할 이유가 없었고, 대다수는 확실히 일반적인 과정에서 그렇게 하지 않았습니다”라고 썼습니다. “제1심 법원과 본 법원 모두 유권자와 카운티 선거관리위원회 모두의 기대를 확실히 혼란스럽게 할 성급하고 새로운 헌법 판결을 내리는 것을 거부했어야 했습니다.”

이번 결정은 11월 선거에서 날짜가 기재되지 않았거나 날짜가 잘못된 투표용지를 집계하는 것에 대해 해결되지 않은 헌법적 문제를 남겼지만, 공무원이 투표용지를 집계하도록 강요하지는 않습니다.

펜실베이니아주 미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union of Pennsylvania)의 대변인 앤디 후버(Andy Hoover)는 “물론 그들이 그러기를 바란다. 9월에 이를 거부하는 것이 위헌이라면 11월에도 위헌이기 때문”이라고 말했다. 두 명의 유권자를 대신한 사건입니다. “그리고 그들이나 카운티가 그렇지 않은 경우, 이 판결은 선거 후 소송을 시작합니다.”

이 사건에 대한 항소로 인해 주 대법원이 다음 단계로 나아갈 수 있지만 현재로서는 다른 카운티에서는 판결에 구속되지 않습니다.

이번 사건에는 참여하지 않았지만 데이트 요건에 이의를 제기하는 다른 소송에 참여한 필라델피아 소재 민주당 선거 변호사 아담 보닌은 “이 명령이 모든 카운티에 명시적으로 적용되는 것은 아니다”고 말했다. 그러나 보닌은 모든 카운티 변호사들이 주 법원이 이러한 이유로 투표 자격을 박탈하는 것은 헌법을 위반한다고 판결했다는 사실을 명심하고 그에 따라 카운티에 조언해야 한다고 말했습니다.

9월 보궐선거 이후 펜실베니아 미국시민자유연맹과 공익법률센터는 투표 봉투에 날짜를 기입하지 않은 유권자 2명을 대신해 필라델피아를 고소했지만 관리들은 이를 거부했습니다. 이들 단체는 주 헌법 조항에 따라 시가 그러한 사소한 서류 오류로 인해 투표용지를 거부할 수 없다고 주장했다.

이 주장은 올 여름 별도의 사건에서 그룹이 제기한 주장과 동일하다. 연방 법원은 지난 8월 이 사건에서 그룹에 유리한 판결을 내렸으나, 주 대법원은 9월 절차상의 이유로 결정을 무효화했다. 고등법원은 또한 일반적인 법원 절차를 우회하고 데이트 문제를 즉시 결정하기 위한 권한을 행사해 달라는 ACLU의 요청을 거부했습니다.

ACLU와 공익법률센터는 수요일 판결을 승리로 환영했습니다.

공익법률센터의 법률 이사인 Mimi McKenzie는 “우리는 유권자의 권리를 인정한 연방 법원의 판결에 박수를 보냅니다. 모든 카운티가 다음 달 우편 투표 처리 시 이 판결을 준수하기를 바랍니다”라고 말했습니다. “오늘의 결정이 이 문제에 대한 최종 결정이 아닐 수 있기 때문에 우리는 유권자들에게 반환 봉투에 날짜를 기입하고, 실수를 바로잡을 수 있는 기회를 가지거나, 봉투 날짜에 실수를 한 경우 선거일에 잠정적으로 투표할 것을 권고합니다.”

필라델피아 사건에서 지역 판사는 시가 주 헌법의 자유롭고 평등한 선거 조항을 위반했다는 이유로 투표용지를 집계하지 않은 것이 잘못되었다고 판결했지만, 이 사건에 개입한 시와 공화당 단체는 그 판결에 대해 영연방에 항소했습니다. 법원.

시 위원들은 필라델피아가 투표용지를 집계하는 유일한 카운티이거나 특별 선거에서는 투표용지를 집계해야 하지만 11월 총선거에서는 집계하지 않는 상황을 원하지 않는다는 이유로 항소했습니다.

“위원회는 이 사건에 대한 연방 법원의 판결에 감사드립니다. 이를 통해 위원회는 불일치를 피하고, 선거법을 준수하며, 펜실베니아 헌법에 따라 유권자의 투표권을 유지할 수 있습니다.”라고 시 대변인인 Ava Schwemler가 말했습니다. . “우리는 일관되고 공평한 선거 운영을 이끌기 위해 이 문제에 대한 결의안에 감사드립니다.”

슈웸러는 시가 주 대법원에 항소하지 않을 것이라고 말했다.

사건에 개입한 공화당 단체들은 ACLU와 공익법률센터의 사건은 절차적 결함이 있으며, 필라델피아 법원의 판결은 선거가 임박해 규칙을 바꾸지 않는다는 법적 원칙을 위반했다고 주장했다.

RNC 대변인은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

펜실베이니아 주 국무부 대변인 에이미 굴리(Amy Gulli)는 “다가오는 선거를 방해하지 않고 무의미한 실수로 투표권을 박탈당할 유권자들에게만 참정권을 부여하는 역할을 할 결과에 만족한다”고 말했습니다.

Bonin은 주 대법원이 곧 이 문제를 다룰 것으로 예상한다고 말했습니다.

“저는 주 대법원이 지금부터 카운티가 투표용지를 개표하는 사이에 이 문제를 명확하게 할 것이라고 생각합니다.”라고 그는 말했습니다. “그들은 이것에 대한 최종 결정을 내릴 수 있는 여러 기회를 가졌습니다. … 이 문제가 해결되는 유일한 방법은 모든 법원이 모든 문을 닫는 것입니다.”